矩形池体满堂架有限元模拟分析.pdfVIP

CONSTRUCTiONSAFETY建筑安全2023年第7期第38卷施二工技术

矩形池体满堂架有限元模拟分析

冯跃辉程骥吴含

杜雯雯陈永锋

（中建新疆建工（集团）有限公司，亲乌鲁木齐831400)

新疆

摘要：满堂支撑架施工过程中架体稳定性保障工作尤为重要，根据实际工程中方案设计，通过改变单一横

向水平杆间距，应用有限元软件施加荷载，输出满堂支撑架不同间距杆件强度值、稳定比率、抗剪强度、挠度

及架体的振型、反力、位移、应力数值并分析其最大值产生位置及其变化，确立最优方案及最大值产生位置，

以期对施工过程中重点位置进行加强监测，保证施工安全性。

关键词：满堂支撑架；高支模；有限元；位移

中图分类号：TU731.2文献标志码：A

0引言接触氧化池顶板最大板规格15.2m×9.8m，

250mm板厚为例，通过架体模板自重等恒荷载、施

随着建筑建造体量、建造难度的加大，技术革加活荷载、风荷载等分析施工过程中架体设计最佳

新及推广的意义尤为重要，《建筑业10项新技方案，并通过不同架体参数设计分析最大受力处位

术》【]的推广应用，可有效提升建筑水平，为施工置变化规律及振型、位移等变化特点。

过程中采用的方法拓展新思路。其中销键型钢管

2方案设计

脚手架及支撑架作为提高施工过程中架体搭设安

全性的可靠方法之一，被逐步推广应用。肖明葵因接触氧化池顶板面积较大，整体施工难度较

等【2]通过ANSYS有限元及现场监测结果对比表明高，实际施工过程中按后浇带划分区域分块浇筑，

绝大部分杆件现场监测值均低于或等于有限元分以其中板块最大浇筑区域为例，架体样式选取盘扣

析值，个别接头部位结果存在偏差；曹洋锋等[3]的式满堂支撑架，立杆采用Φ48mm×3.0mmQ345

研究表明，通过Midas分析后的承插盘扣支架系统钢管，横杆及水平剪刀撑采用Φ48mm×3.0mm

已取得良好效果；庄金平等【4]的研究表明，有限元Q235钢管，竖向斜杆采用Φ48mm×3.0mmQ195

分析过程中荷载施加在模板上与实际工况更为贴钢管，主龙骨采用Φ48mm×3.0mmQ235双钢管，

合，可指导施工。因此，可通过有限元模型模拟分次龙骨采用Φ48×3.0mmQ235钢管，立杆底端铺

析支撑架实际施工过程中的受力情况以提供技术设垫木，支撑于池底板上。

保障措施。方案一：纵向水平杆间距为900mm，横向水平

杆间距为600mm，步距为1.5m，扫地杆距地面

1研究背景

200mm，次龙骨间距300mm，悬挑长度100mm，水

瑶海区南河初期雨水截留调蓄工程位于安平剪刀撑宽度5.4m，间距4.5m，竖向斜杆架体纵

徽省合肥市。场内大型池体建造过程中高支模部向设置3道，横向设置4道。

位较多，跨度较大，为保证施工过程安全，拟针对接方案二：纵向水平杆、横向水平杆间距均为

触氧化池高支模进行Midas受力分析，以确立经济900mm