江西省金太阳2024-2025学年高二下学期第八次联考语文试卷(含答案).docxVIP

江西省金太阳2024-2025学年高二下学期第八次联考语文试卷(含答案).docx

  1. 1、本文档共11页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

江西省金太阳2024-2025学年高二下学期第八次联考

语文试卷

考生注意:

1.本试卷共150分,考试时间150分钟。

2.请将各题答案填写在答题卡上。

3.本试卷主要考试内容:部编版选择性必修下册和选修教材自选教学内容。

一、阅读(70分)

(一)阅读Ⅰ(本题共5小题,19分)

阅读下面的文字,完成1~5题。

材料一:

比兴,乃譬喻和起兴的连称,就是将不同性质且并无因果关系的两个或多个事物组成

比喻结构,以便发生想象上的联系,或是以某物兴起另一不同之物,同样依托于想象。比、

兴均须借助于联想,在前者,譬喻的两物并举共现,在后者,另一物仅是通过联想被忆念

或两物一先一后出现。比兴的迷人之处在于,关联的发生具有偶然或随意的品格,为艺术

思维提供了无穷的可能性及其千变万幻的场景。然而,所有的比兴仅是看似松散随意,其

实都是基于人类与自然的比照,即天人之间的类比关系。它在古代是循着比类原则而运作

的。

孔子说“为政以德,譬如北辰居其所而众星共之”(《论语·为政》),“为政以德”论

执政者品格,属道德范畴,很抽象,“众星围拱北斗”描述星象,属自然范畴,为具象,明

显是两个不同质的类,彼此本无关系,之所以联系了起来,正是借助于类比:以德治国可

以使百姓归附,恰似众星围拱着北斗般自然。在此语境,道德与自然似乎循着同一个规律,

它不仅一般地从自然界获得了坚强的支持,而且还特别地因众星围拱之象而变得极其生动、

朴素。孔子纯熟地运用比喻以凸显德性,这种思维,正是基于中国古代人类与自然存在着

大关联这一最基本的类比。

《诗经·小雅·采薇》:“昔我往矣,杨柳依依。今我来思,雨雪霏霏。行道迟迟,载

渴载饥。我心伤悲,莫知我哀!”朱熹说它是赋,不过,设若诗中主人公或作者,由“来”

之时的霏霏雨雪而忆念起“往”之时的依依杨柳,那哀伤正是由此当前之景回忆到过去之

景其间发生的起兴作用。再看,“桃之夭夭,灼灼其华。之子于归,宜其室家。桃之夭夭,

有資其实。之子于归,宜其家室。桃之夭夭,其叶萘萘。之子于归,宜其家人”(《诗经·周

南·桃夭》),少壮的桃树,它的花、实、叶之盛,和婚姻有什么关系呢?朱熹说那是“兴”。

不妨将起兴视为一种极为宽松的比喻,其前提是桃树与婚姻是两个不同的类,这样,桃树

的花、叶和果实都可能让人与婚姻的本质以及婚礼的喜庆情景发生联想。而霏霏雨雪与依

依杨柳对举所引致的哀伤、桃树旺发映衬之下正当时的好婚姻,却是不那么明确、直接的

两类,活泛生动,确乎更有意味,这正是“兴”的好处。

(摘编自张节末《“兴”的中国体质与西方象征论》)

材料二:

“比”和“兴”是两种手段。所谓“比”,包括单个的比喻和成套的比喻(博喻),也包

括涉及全篇的所谓“比体”,例如《诗经·魏风·硕鼠》,全篇都在骂老鼠,其实是在痛斥

那些不劳而获的剥削者,这样的诗就是“比体”。

“兴”则是所谓“先言他物以引起所咏之词”(朱熹《诗集传》卷一),这个“他物”

与“所咏之词”即本意之间可以有各式各样的关系,有些仅仅是起一个韵而已,有些能起

到烘托气氛、引起联想的作用;兴词与本意之间也有近于比喻关系的——在这种情况之下

“比”和“兴”往往难以区分。

宋朝人李仲蒙说:“索物以托情谓之比,情附物者也;触物以起情谓之兴,物动情者也。”

(胡寅《致李叔易》)这样从思维过程的角度来讲“比”和“兴”的不同很得要领。“索物以

托情”指本意先行,然后找一个或一组物象来作比、来寄寓,这里是由心及物,所指比较

单一,也可以说是主题先行的。“触物以起情”则是由物及心,诗人从物象中有所感悟,抒

发的感情往往比较复杂含蓄,能够引起更丰富的联想。晚唐大诗人李商隐有一首五绝《乐

游原》道:“向晚意不适,驱车登古原。夕阳无限好,只是近黄昏。”因出游而见夕阳,由

此引发自己叹老伤时、爱惜光景的情愫,苍茫辽阔,无限感伤,遂成千古名篇。

“比”是由心而物,从一般到具体;而“兴”则相反,由物而心,从具体到一般。它

们的基础都是联想,但是路径不同,也可以说正好相反。歌德曾经明确地将艺术思维中的

联想分为两类:诗人或者从普遍概念出发,然后寻觅适当的细节;或者从细节里看出它的

普遍概念来。二者有极大的区别。前一个方法产生了寓言,寓言里的细节只能充当例子,

只能充当普遍概念的榜样。二者相形之下,是后一个方法表达了诗的本质。这个方法在写

出细节的时候并不单独地想到或说到典型,可是它抓住了细节的生动之处,隐隐地把典型

也一起抓住了。歌德说的这两种方法,大体正相当于中国古人常说的“比”和“兴”。

由于“比”是“索物以托情”,是找些可以作比的例子来表达主观的东西,所以它往往

是封闭的,主题明朗而单一;而“兴”乃是开放的,内涵丰富,具有多义性,往往更加耐

读。所以歌德说,艺术的难关就在于“对个别事物

您可能关注的文档

文档评论(0)

187****6181 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档