晨读材料每天一更.pdfVIP

，要有容得下“一星”的肚量

应该看到，开放的场中，对的评价，确实有失序现象存在。在打分平

台上，刷好评、刷恶评者，都有之；在自中，也不乏博取眼球的差评，甚至有

“人身”。有开放的市场和开放的，就必然有各种意外情况带来的。

对于这样的情况，需要合理、妥善解决。“水脏了，不能把盆里的孩子也

倒掉”，这应该是共识。不过，话说回来，作品真的会被“一星”毁掉吗？

生态真会被“差评”影响吗？却也是未必。

有人说，看就像吃饭一样，好不好吃一尝便知，不能别人说不好吃，你

反而质疑别人的口味。说到底，一部的品质，也不是“说你行，你就行，不行

也行”，更不是“说不行，就不行，行也不行”。试想，类似《大圣归来》《湄公河行

动》这样的，如果不是拿高完成度的作品说话，怎么可能聚起这么多“自来

水”，依靠市场和口碑完成逆袭？而换个角度看，多少靠“小鲜肉”、靠“钱特

效”、靠“绯闻”博眼球的，即便买了一万个“五星好评”，最终也不过是沦

为笑柄。与其跟网友较劲，真不如好好一下自己的态度，或者水平。

事实上，一些能逆袭，一些会折戟，本身就意味着观众越来越成熟，不

会再轻易被烂片骗进院。市场，这几年来可谓“高歌猛进”，近三年

的增长分别是27%、36%和创的49%，业界甚至有“人傻、钱多、速来”的

调侃。从某种程度上看，今年票房增速放缓，也未尝不是市场更健康的标

志。毕竟，市场的成熟，前提是要有一批成观众。票房很重要，但不

可能也不需要搞成面子工程，每年都“大幅增长”——增不增长，增长多少，都应

该是市场决定的。

承认观众有“用脚投票”的权利，也就要承认观众有“打星”的权利，

这都是一种选择。在一些网友、观众为评分的平台上，也有刷差评、或者刷好

评的行为存在，但只要平台够大、够开放，就能容得下、乃至沉淀得下这些杂

质。当然，平台也应该更好地完善评分机制，让不管是“一星差评”还是“五星好

评”，让不管是“点映阶段”还是“公映阶段”，评星都能是网友意愿的反映，让

网络平台的打分，成为“的、人民的、的、美学的观点评判和鉴赏作品”时

重要的参考。

，要有容得下“打一星”的肚量。“爱之深，责之切”，网友的评价

虽然不一定就是“”，但也是观众心声的投射。说到底，真正拿出立得住、传

得开、留得下的作品，可能是重要得多得多的问题。（via评论）

水军“互黑”视为影评

事情很复杂，却了针对评分的思考，也算一件好事。

拍出来是给人看的，买的人就有权利指手划脚，上下打量，里里外外评

个遍。这当中会有好评，也会有差评，有五星，也会有一星，铁杆粉丝会觉得给五

星都不够，冷眼旁观者可能觉得给一星还多，这都是再正常不过的事。

而且，观众评价不一定专业，全凭个人喜好，不能强求一同。但无论好评坏