2025必威体育精装版监理工程师案例分析考试题库及参考答案.docxVIP

2025必威体育精装版监理工程师案例分析考试题库及参考答案.docx

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

2025必威体育精装版监理工程师案例分析考试题库及参考答案

一、案例分析题(共6题)

案例一

某实施监理的工程,建设单位与甲施工单位签订了施工总承包合同,并委托一家监理单位实施施工阶段监理。经建设单位同意,甲施工单位将桩基础工程分包给乙施工单位施工。施工过程中发生了以下事件:

事件1:在桩基础工程施工前,乙施工单位向项目监理机构报送了桩基础工程施工方案,项目监理机构审查时,发现该方案只有工程概况、编制依据、施工计划和施工工艺技术等内容,认为该施工方案缺少了一些关键内容,要求乙施工单位补充。

事件2:施工过程中,由于乙施工单位的桩基础施工不满足要求,造成工程质量事故,给建设单位造成了100万元的经济损失。事故发生后,建设单位要求甲施工单位和监理单位对该质量事故承担连带赔偿责任。甲施工单位认为该质量事故是乙施工单位原因造成的,且桩基础工程已由建设单位同意分包,因此建设单位应直接要求乙施工单位承担赔偿责任。

事件3:主体工程施工时,甲施工单位在施工中使用未经报验的建筑材料,若继续施工,该部位将被隐蔽。项目监理机构指令甲施工单位停工检验,并要求其对该批材料进行检验。甲施工单位拒绝检验,称若检验不合格,费用损失和工期延误应均由建设单位承担。

问题:

1.事件1中,项目监理机构要求乙施工单位补充的内容有哪些?

2.事件2中,建设单位要求甲施工单位和监理单位承担连带赔偿责任是否正确?说明理由。

3.事件3中,甲施工单位的说法是否正确?为什么?

参考答案:

1.项目监理机构要求乙施工单位补充的内容还应包括质量保证措施、安全保证措施、环境保证措施等。因为施工方案除了工程概况、编制依据、施工计划和施工工艺技术等,质量、安全、环境等方面的保证措施也是关键内容,这些措施能确保施工顺利进行且符合相关标准和要求。

2.建设单位要求甲施工单位承担连带赔偿责任正确,要求监理单位承担连带赔偿责任不正确。理由:根据相关规定,总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任,所以甲施工单位应承担连带赔偿责任。而监理单位在该事件中并无过错,不需要承担连带赔偿责任。

3.甲施工单位的说法不正确。理由:根据相关规定,施工单位对用于工程的原材料必须进行检验,未经检验或检验不合格的不得使用。若材料不合格,费用损失和工期延误应由甲施工单位承担,而不是由建设单位承担。

案例二

某工程,实施过程中发生如下事件:

事件1:监理合同签订后,监理单位法定代表人要求项目监理机构在收到设计文件和施工组织设计后方可编制监理规划;同意技术负责人委托具有类似工程监理经验的副总工程师审批监理规划;不同意总监理工程师拟定的担任总监理工程师代表的人选,理由是该人选仅具有工程师职称和2年工程实践经验,没有注册监理工程师证书。

事件2:专业监理工程师在审查施工单位报送的工程开工报审表及相关资料时认为:现场质量、安全生产管理体系已建立,管理及施工人员已到位,进场道路及水、电、通信满足开工要求,但其他开工条件尚不具备。

事件3:施工过程中,建设单位采购的一批材料运抵现场,施工单位组织清点和检验并向项目监理机构报送材料合格证后即开始用于工程。项目监理机构随即发出《监理通知单》,要求施工单位停止该批材料的使用,并补报质量证明文件。

事件4:工程某部位隐蔽前,施工单位已自检合格,在未通知项目监理机构到场检查的情况下,进行了隐蔽。项目监理机构指令施工单位对该部位重新检验,检验结果表明该部位质量合格。

问题:

1.指出事件1中监理单位法定代表人的做法有哪些不妥,分别写出正确做法。

2.指出事件2中工程开工还应具备哪些条件。

3.指出事件3中施工单位的做法有哪些不妥,并写出正确做法。

4.针对事件4,施工单位、项目监理机构的做法是否妥当?分别说明理由。

参考答案:

1.不妥之处及正确做法如下:

不妥之处一:要求在收到施工组织设计后编制监理规划。正确做法:监理规划应在签订委托监理合同及收到设计文件后开始编制,而不是收到施工组织设计后。

不妥之处二:同意技术负责人委托具有类似工程监理经验的副总工程师审批监理规划。正确做法:监理规划应由监理单位技术负责人审批。

不妥之处三:不同意总监理工程师拟定的总监理工程师代表人选的理由不正确。正确做法:总监理工程师代表可以是具有工程类注册执业资格或具有中级及以上专业技术职称、3年及以上工程实践经验并经监理业务培训的人员,并非必须是注册监理工程师。

2.工程开工还应具备的条件有:施工许可证已获政府主管部门批准;征地拆迁工作能满足工程进度的需要;施工图纸已会审和交底;施工机械具备使用条件;主要工程材料已落实。

3.不妥之处:施工单位组织清点和检验并向项目监理机构报送材料合格证后即开始用于工程。正确做法:施工单位应首先将该批材料的质量证明文件

文档评论(0)

135****8571 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档