列宁“均势”思想及其对苏俄国内外政策的塑造与影响.docxVIP

列宁“均势”思想及其对苏俄国内外政策的塑造与影响

一、引言

1.1研究背景与意义

19世纪末20世纪初，资本主义发展到帝国主义阶段，其政治经济发展不平衡规律加剧，各种矛盾尖锐化。1914年第一次世界大战爆发，这场战争给人类带来了巨大的灾难，也深刻地改变了国际政治格局。俄国作为帝国主义链条上的薄弱环节，在战争的冲击下，国内矛盾激化，革命形势日益成熟。1917年，俄国十月革命爆发，建立了世界上第一个社会主义政权——苏维埃政权。这一伟大的历史事件，打破了资本主义一统天下的局面，开启了人类历史的新纪元。

然而，新生的苏维埃政权面临着极其严峻的国内外形势。在国内，长期的战争使经济遭到严重破坏，工厂停工，土地荒芜，粮食短缺，人民生活困苦。同时，国内的反动势力不甘心失败，纷纷发动叛乱，企图颠覆苏维埃政权。在国际上，帝国主义国家对苏维埃政权充满了恐惧和仇恨，它们联合起来，对苏俄进行经济封锁、政治孤立和军事干涉，妄图将新生的社会主义政权扼杀在摇篮之中。在这种艰难的处境下，苏维埃俄国迫切需要寻找一种有效的策略来维护自身的生存和发展。

列宁的“均势”思想正是在这样的背景下应运而生。列宁深刻地认识到，苏维埃俄国在经济和军事上远远落后于帝国主义国家，单纯依靠武力对抗难以取得胜利。因此，他提出了“均势”思想，主张利用帝国主义国家之间的矛盾，通过巧妙的外交策略，在国际上争取相对稳定的和平环境，为苏俄的国内建设赢得时间和空间。这一思想为苏俄制定国内外政策提供了重要的指导原则，对苏俄的生存和发展产生了深远的影响。

研究列宁的“均势”思想与苏俄国内外政策的制定具有重要的理论意义和现实意义。从理论层面来看，列宁的“均势”思想是对马克思主义国际关系理论的创新和发展。它突破了传统的马克思主义世界革命思想，根据时代的变化和俄国的实际情况，提出了社会主义国家在资本主义包围中生存和发展的新策略，丰富了马克思主义的理论宝库。同时，对“均势”思想的研究也有助于深化对国际关系理论的理解，为我们分析和解决当代国际问题提供新的视角和方法。

从现实意义来说，苏俄在“均势”思想指导下制定的国内外政策，为社会主义国家在复杂的国际环境中如何维护自身利益、实现和平发展提供了宝贵的经验教训。在当今世界，国际形势复杂多变，各国之间的利益关系错综复杂。社会主义国家仍然面临着来自外部的压力和挑战，如何在国际竞争中保持自身的独立性和稳定性，是一个亟待解决的问题。列宁的“均势”思想及其指导下的政策实践，为我们提供了有益的借鉴，有助于我们更好地制定外交政策，维护国家的主权和安全，推动社会主义事业的发展。此外，对这一课题的研究也有助于增进对苏俄历史的了解，为研究社会主义国家的发展历程提供重要的参考。

1.2研究现状

在国外研究方面，西方学者对列宁“均势”思想的关注，多从国际关系理论的视角出发。部分学者将其纳入传统均势理论框架下进行分析，如英国国际政治学家弗兰克尔对均势主客观意义的界定，被用于理解列宁“均势”思想中苏维埃俄国所处的国际力量对比状态以及相应的外交策略。一些西方学者认为列宁利用帝国主义国家间矛盾的策略，是对欧洲传统均势策略的运用，像在《争论中的国际关系理论》里介绍的均势的多种含义，包括作为一种政策、状态等，都被用来剖析列宁“均势”思想在外交实践中的体现。不过，由于意识形态和研究立场的差异，部分西方学者未能全面、深入地理解列宁“均势”思想的本质，存在片面解读甚至误解的情况。例如，有学者从西方现实主义国际关系理论出发，将列宁的外交策略简单归结为权力博弈，忽视了社会主义国家维护和平、促进发展的根本目标。

在国内研究领域，学界对列宁“均势”思想与苏俄国内外政策制定的研究取得了丰硕成果。唐敦双从均势理论内涵出发，分析判断苏维埃俄国面临的“均势”状态，指出其性质、形成原因和程度，并阐述了列宁制定的“均势”政策，包括经济上与资本主义国家合作、政治上利用资本主义矛盾以及军事上做好战斗准备等方面。刘从德、何火萍探讨了列宁“均势”理论提出的背景，认为它与列宁的“帝国主义论”“一国胜利论”和“和平共处”思想存在必然联系，是对马克思主义理论的创造性发展。还有学者从苏俄国内建设的角度，分析了“均势”思想指导下苏俄经济政策的调整，如新经济政策的实施，以及政治体制建设和文化发展等方面的举措。然而，当前国内研究在某些方面仍存在不足。一方面，对列宁“均势”思想在不同历史阶段的演变及其对苏俄政策制定的动态影响研究不够深入，未能充分展现其思想的发展脉络与内在逻辑。另一方面，在将列宁“均势”思想与当代国际关系实践相结合，以及对其在社会主义国家外交实践中的当代价值挖掘方面，还有待进一步加强。

综合国内外研究现状，