- 1、本文档共17页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
以量化促效能:永州市公务员执行力考核的实践与启示
一、绪论
1.1研究背景与意义
在现代公共管理中,公务员考核作为人力资源管理的关键环节,对提升政府行政效能、优化公共服务质量以及推动公务员个人发展具有重要意义。科学有效的考核体系能够激励公务员积极履行职责,提高工作效率,确保政府工作的高质量完成。然而,传统的公务员考核方法在实践过程中逐渐暴露出诸多问题,难以满足日益复杂多变的社会发展需求。
传统公务员考核方法多侧重于定性评价,以主观判断为主,缺乏明确、具体且可量化的考核标准。这导致考核结果受考核者主观因素影响较大,容易出现评价不公、考核结果趋中等问题,无法准确、客观地反映公务员的实际工作表现和业绩水平。同时,传统考核方法往往忽视了工作过程的考核,仅关注工作结果,难以对公务员在工作中的努力程度、创新能力、团队协作等方面进行全面评价。此外,考核指标的设置缺乏针对性,不同岗位、不同层级的公务员适用相似的考核指标,无法体现岗位差异和工作重点,难以有效激发公务员的工作积极性和创造力。
随着信息技术的飞速发展和管理理念的不断更新,量化考核作为一种科学、客观、高效的考核方式,逐渐在公务员考核中得到应用和推广。量化考核通过将考核内容转化为具体的数据指标,运用数学模型和统计方法进行分析和评价,能够有效避免主观因素的干扰,提高考核结果的准确性和可靠性。它不仅能够全面、细致地反映公务员的工作表现,还能为公务员的培训、晋升、奖惩等提供科学依据,从而更好地激励公务员提升自身素质和工作能力,提高政府部门的整体绩效水平。
永州市干部执行力考核作为“量化大考”在公务员考核中的具体实践,通过建立科学合理的量化考核指标体系,对干部的工作任务完成情况、工作效率、工作质量等进行量化评估,取得了显著成效。研究永州市干部执行力考核的实践经验,对于深入了解“量化大考”在公务员考核中的应用具有重要的现实意义,能够为其他地区和部门改进公务员考核方式、提高考核质量提供有益的参考和借鉴。
1.2国内外研究现状
国外公务员考核制度发展相对成熟,形成了各具特色的考核体系。以英国为例,拥有专门独立的评估机构,中央政府和地方政府采取不同的公务员绩效评估领导模式,如地方政府采用“组阁”模式,由“评审团”负责绩效评估的部署、检查、监督、复议等工作,其考核内容全面合理,针对担任领导职位、政务类、事务类和专业技术类等不同类别公务员,制定不同的评估内容和标准,且凡是能够量化的都进行量化,涵盖观察分析、沟通交流、宏观决策等10个方面的素质要求。考核程序严格规范,从人事部门拟订考察报告表,到直接主管初评、上级主管复评并面谈取得共识,最后注明考核结果,且评估结论需先与被考核者见面再上报。美国则将评估考核结果作为任用、晋升的唯一依据,考核内容包括考勤和考绩,注重平时工作,对工作数量、质量、适应能力等进行考核,采用职位分析法制定不同职位的考核标准,每年定期进行全面评定。日本强调对精神面貌的考核,并有专门法律和委员会,运用目标管理法(业绩和目标对照)、360度考核法、自我评价法等,从能力评价和业绩评价两方面进行考核。
国内公务员考核制度经历了逐步发展和完善的过程。早期主要侧重于对公务员德、能、勤、绩等方面的定性评价。随着行政管理科学化、规范化的推进,考核指标逐渐细化,引入定量考核方法,考核程序也更加严谨。近年来,不断强调考核结果的运用,将考核与公务员的晋升、奖惩、培训等紧密挂钩,以增强考核制度的激励约束作用。在研究方面,诸多学者对公务员考核制度进行了深入探讨。有学者指出当前公务员考核制度存在考核标准不科学的问题,考核内容虽明确为德、能、勤、绩、廉,但缺乏具体执行细则,难以对工作实绩进行有效考核,且能、勤、绩、廉缺乏量化,比例权重不明确,导致考核失真。也有研究认为考核方法单一,主要依赖年度考核和领导评价,缺乏多元化考核手段,公众参与度低,考核过程重形式、轻实效。还有学者提出考核结果运用不充分,与晋升挂钩不够紧密,奖惩措施落实不到位,培训与考核脱节等问题。针对这些问题,学者们提出了一系列改进建议,如优化考核指标体系,细化量化考核指标,合理设置指标权重并及时更新;采用多元化考核方法,增加公众参与度;充分运用考核结果,强化其在晋升、奖惩、培训等方面的作用等。
总体而言,国外公务员考核制度在量化考核、考核程序规范等方面有值得借鉴之处;国内研究对公务员考核制度存在的问题剖析较为深入,并提出了具有针对性的改进策略,但在如何结合地方实际情况,将量化考核有效应用于公务员考核实践方面,仍有进一步研究的空间,特别是像永州市干部执行力考核这类地方实践案例,其经验总结与推广研究还不够充分。
1.3研究方法与创新点
本文主要采用以下研究方法:
文献资料法:广泛查阅国内外关于公务员考核、量化考核
文档评论(0)