论罪刑法定的人权价值.pdfVIP

论罪刑法定的人权价值

一、罪刑法定原则的精髓是保障人

罪刑法定原则，即“无法无罪，无法不罚”或称“法无明文规定不为罪，法无明文规

定不处罚”。其所派生的具体原则包括：排斥习惯法、禁止适用类推、原则上不溯及既往、

禁止不定期刑和刑法规范明确化等。概括罪刑法定原则和它所派生的具体原则，无非是强

调罪与刑的明确化、规格化和法定化。而罪与刑的明确化、规格化和法定化的实质在于限

制政府及其司法机关任意行使刑罚权，最大限度地保障公民的自由权利。公民的自由权利

是人权的重要内容。因此，可以说罪刑法定的实质是限制司法任意，保障公民权利，在

保护社会利益和保护个人利益之间取得平衡

第一，罪刑法定原则是对刑法的制定和适用给予限制，通过这种限制来保护公民个人

的权利

罪刑法定原则对刑法制定的限制，排除立法上对罪与刑的规定的任意性，不得对非犯

罪行为随意进行犯罪化和刑罚化，也不得对犯罪行为随意进行重刑化，使公民包括犯罪人

享有的人身权利及政治权利呈现较为稳定的状态。罪刑法定原则对刑法适用的限制，排

除司法机关及其工作人员在定罪量刑上的任意性，严格依法定罪、量刑，不得法外定罪，

亦不得法外施刑，从而保障无辜者不受刑事追究，犯罪人不受法外追究，使公民人权得到

切实保障。刑罚是打击犯罪保护社会最有力的工具，若不加以限制，它往往也是侵犯公民

个人权利最厉害的手段。如果对刑法的制定与适用不予限制，其结果势必广泛地侵犯公民

权利。这种人人自畏，无法预测自己行为合法性的状态甚于犯罪。在当代，给制定和适用

刑法设置合理的限制，在保护社会利益和保护个人利益取得平衡的基础上，刑法才能发挥

最理想的效能。对刑法的制定与适用加以限制，并不是有利于犯罪，而是发挥刑法制裁力

并防止刑法被滥用的积极保障。防止刑法被滥用，可以通过多种渠道来实现，最重要的还

是法律本身的保障。罪刑法定原则就是这种保障

第二，罪刑法定原则所体现的“先喻后行”的公正理念，直接保障了公民的自由权利，

有利于社会生活的稳定

人的行为应当是自由的，没有自由就没有人类社会的进步。然而，人的自由又是有限

度的。如果任何人的自由都是无限的，那么任何人都会失去自由。自由权利的根本问题在

于给自由确定一个相对稳定的合理限度，使一切人平等地享有限度以内的最充分的自由。

这个限度就是用法律规定，允许公民做什么和禁止公民做什么。公民可以在允许的范围内

充分行使自己的自由权利，而避免实施法律禁止的行为。法律特别是刑法对禁止性行为应

予明确规定，法律未明文禁止的行为，应作允许公民实施的推定。罪刑法定原则就是通过

明确规定公民自由的范围来保障其人权

罪刑法定原则的法不溯及既往的内容体现了先喻后行的公正理念。法律的正义在于行

为前的警告，对于什么行为是犯罪和应当受到什么样的惩罚，都应当事先在刑法中给予明

确的规定。罪刑法定原则不允许司法机关追究和惩处刑法没有规定为犯罪的行为。这就使

公民个人自由不会受到任意的和事后的司法侵犯，从公民自由范围的稳定性方面使人权得

到有效的法律保障

罪刑法定原则中的明确化原则又是从公民自由范围的确定性方面给予法律保障。“刑

事法律确定性的标准高于民事法律。任何犯罪都应当确定其界限。定义明确的刑法才能起

到事先警告和预防犯罪的作用，同时也只有这样才能保障公民的自由，使得公民在行为前

就能确切知道什么行为是法律许可的，不致因为法律含糊其辞而担心行为之后可能遭到指

控。”1刑法罪刑规定不明确的危险性在于“它留下了最广阔的疑问，其范围没有一个人

能够预见，其后果没有一个人能够预测。”2在自由范围不确定的情况下，随时都可能受

到刑事追究，那就无自由可言。马克思曾经说过，“法律是肯定的、明确的、普遍的规范，

这些规范中自由的存在具有普遍的理性的、不取决于个别人的任性的性质，法典是人民自

由的圣经。”

第三，现代刑法的功能决定罪刑法定原则体现人权保障

刑法的功能可以分为惩罚与保护两个方面。即惩罚犯罪、预防犯罪，保护国家、社会

和公民个人的利益。惩罚犯罪、预防犯罪的目的又是保护国家、社会的利益和公民个人的

合法权益。刑法的惩罚功能和保护功能统一于实现国家、社会保护和公民个人保护这一目

的。这一目的所包含的两个方面，又以公民人权保障优先。“主权在民”，国以民为本。

公民的基本人权得不到基本的保障，最终会使国家的利益、社会的利益受到根本性的侵害

罪刑法定原则保障惩罚