能够利用多重史料探究和认识具体历史问题.docx

能够利用多重史料探究和认识具体历史问题.docx

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

能够利用多重史料探究和认识具体历史问题

“学科核心素养是学科育人价值的集中体现,是学生通过学科学习而逐步形成的正确价值观、必备品格和关键能力。史料实证是历史学科核心素养得以达成的必要途径。”在紧张的高三历史复习过程中,对于高中历史学科核心素养的把握至关重要,这是命题专家在设计题自时的重要依据。数次练习后发现:学生对于史学方法类题目的解析相对薄弱,其核心突破便是史料实证素养的综合运用。

一、缘起:“玄武门之变”疑云的模考题

目前统编版教材在上海已经使用了六年多,从最先开始的“摸着石头过河”到逐渐形成上海地域特色的试题风格。“玄武门之变”疑云模考题(上海市浦东新区2021届二模卷)便是史料实证素养训练的典型案例。

对同一历史事件,往往有不同的记载,玄武门之变就是其中一例。

材料一:(武德九年六月)四日,太宗(李世民)将左右九人至玄武门自卫建成、元吉(李世民的兄与弟)行至临湖殿,觉变,即回马,将东归宫府。…俄而东宫及齐府精兵二千人结阵驰攻玄武门,守门兵仗拒之,不得入…太宗左右数百骑来赴难,建成等兵遂败散。

一《旧唐书》卷64《隐太子传》

注:《旧唐书》成书于五代时期,隐太子是李建成。

问题1:据材料一可知,在玄武门之变中(双选)

A.李建成发动了政变B.李建成因兵败被杀C.李世民结盟李元吉D.李世民是自卫反击

解析:从材料中“俄而东宫及齐府精兵二千人结阵驰攻玄武门”可知李建成发动了政变,李世民处于被动反击的情况。B选项材料中并未涉及李建成兵败被杀,只是说其军队溃散。选项C,应该为李建成与李元吉结盟。

材料二:(地府判官)自出问头(写在纸上审讯犯人的问题)云:“问大唐天子为甚杀兄弟于前殿,囚慈父于后宫?仰答!”(皇帝)把得问头寻读,闷闷不已。

-《唐太宗入冥记》

注:《唐太宗入冥记》成书于武则天时期,是一篇民间话本。

问题2:材料二所述的事实与材料一有何不同?

解析:从材料内容上看,两者观点截然不同:材料二认为李世民蓄意杀害兄弟,与材料一认为李建成负有责任不同。

材料三:玄武门守将常何的墓志铭拓本在敦煌被发现,铭文记载:武德七年,(常何)奉太宗令追入京,赐金刀子一枚…九年六月四日,令总北门之寄(负责玄武门守卫)。

问题3:请解读“墓志铭拓本”对研究玄武门之变的价值。

解析:材料三作为唐朝遗留的玄武门守将常何的墓志铭拓本,是研究玄武门之变的一手史料。从史料内容上看,常何是李世民的亲信,事件恰巧发生于他驻守的玄武门,可能是唐太宗蓄意安排,能与材料二相互印证。

材料四:太宗曰:“今欲自看国史卿可撰录进来。”太宗见六月四日事,语多微文(隐晦)。乃谓玄龄曰:“宜即改削浮词,直书其事。”

一(唐)吴兢《贞观政要》卷7

问题4:综合上述材料,你认为玄武门之变是哪一方发动的?说明你的理由。

解析:观点一:李建成发动玄武门之变

首先这一观点出自《旧唐书》正史记载,从中看出李世民处于反击地位。材料二是民间话本,作为文学作品可信度低。材料三虽是一手史料,但并未直接说明李世民安排常何蓄谋发动玄武门之变,无法作为李世民发动兵变的直接且充分的证据。材料四的历史文献表明李世民对史官要求直书其事,可见他对玄武门之变问心无愧。由于缺乏证实李世民发动兵变的确实和充分的直接证据,因此应采信有严谨考证且细节清晰的正史证据。

观点二:李世民发动玄武门之变

材料一《旧唐书》记载存在矛盾,既然是李建成发动事变,应该准备充分,却到临湖殿才发现有变,又回到东宫应对。撰写于唐朝的材料四反映李世民有干预史官修史的意图,因此较晚出现的材料一作为官修正史,依据史料可能遭到篡改,可信度存疑。材料二和材料三都是唐朝遗留下来的不同来源的史料,较材料一更早,且能互相印证李世民发动政变。综上所述,李世民发动事变的结论是合理的。

观点三:目前未定

能分别分析四则材料的不足,暂没有可靠证据证实哪一方发动政变。

该试题呈现出四则史料,围绕核心主题:究竟是李世民还是李建成发动了玄武门之变?命题人对史料进行搜集、整理、辨析、运用,最后形成开放性的历史解释。这道试题充分考察了史料实证素养,落实了史学方法的训练。当学生初次接触到这类题目,他们处于迷茫的状态,根深蒂固的观点是李世民发动玄武门之变,这甚至成为李世民身上的“污点”。然而当不同史料呈现后,学生开始质疑自己曾经学习的历史,进而探究真实的历史是怎样的?高中历史究竟应该如何学习?这也迫使我开始思考:我该如何指导学生突破此类试题?

二、探寻:史料实证类题目解题路径

1.明确史料来源,知晓基本历史信息

试题在选材与设问时会围绕一定的研究主题进行史料搜集,因此史料来源我们需格外关注。史料来源通常蕴含着丰富信息,如:时间。“对不同类型的史料,需要了解其产生的具体情景,需要掌握读懂它的技能,才能对其反映的历史信息形成准确的认识。”[2]时间能够帮助我们锁定基本的

文档评论(0)

教师资格证持证人

信息技术指导,信息化类标书制作等,有20年相关工作经验。

领域认证该用户于2023年11月15日上传了教师资格证

1亿VIP精品文档

相关文档