有哪些信誉好的足球投注网站- 1、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
中医针灸结合硬膜外麻醉腹部手术麻醉效果观察
2迁安市人民医院河北迁安064400
3迁安市中医医院河北迁安064400
【摘要】目的：研究中医针灸结合硬膜外麻醉腹部手术麻醉效果观察。方案：选择于2022年1月~2023年1月期间，在本院进行腹部手术的72例手术患者作为分析对象，分为观察组和对照组。对照组患者采用常规硬膜外麻醉进行手术，观察组患者给予中医针灸联合硬膜外麻醉进行手术，比较两组患者手术时麻醉效果及术后恢复情况差异。结果：观察两组患者采取不同方式进行干预的麻醉持续时间、苏醒时间差异，经比较，观察组患者的麻醉持续时间、苏醒时间均优于对照组患者，此差异具统计价值(P0.05)。经比较，两组患者在手术清醒1小时后，疼痛量表评分未见显著差异，此差异不具统计价值（P＞0.5）；在手术清醒3小时、5小时后，观察组患者的疼痛量表评分时间明显低于对照组患者，此差异具统计价值(P0.05)。结论：对腹部手术患者手术过程中，对患者采用针灸结合硬膜外麻醉的方式进行干预，不仅能有效改善患者的麻醉效果，减少患者苏醒时间，促进患者术后恢复，还能减轻患者在手术麻醉后的疼痛感，具有应用性和可行性,值得临床推广。
关键词：中医针灸，硬膜外麻醉，腹部手术，麻醉效果
腹部手术对麻醉方式及药物均有较高的要求，若麻醉方式不当或药物使用不合理，不仅不能达到理想的麻醉效果，还可能使患者出现创伤性疼痛，对患者手术后的身体恢复产生一定影响。基于此，本文主要通过对在本院进行腹部手术的72例手术患者在手术后采取针灸结合硬膜外麻醉进行手术，观察患者在的麻醉效果及术后恢复，旨在为患者的临床治疗提高有效的依据。
1、资料与方法
1.1一般资料
选择了2022年1月~2023年1月期间，在本院进行腹部手术的72例手术患者作为分析对象。观察组患者36名，男性23名，女性13名；年龄段在26~68岁左右，平均年龄为47.89±2.63岁；手术类型：阑尾切除术13例、直肠前切除术15例、直肠横结肠切除术8例。对照组患者36名，男性21名，女15名；年龄段在27~69岁左右，平均年龄为58.47±3.25岁；手术类型：阑尾切除术11例、直肠前切除术16例、直肠横结肠切除术9例。两组患者年龄、性别等一般资料未见显著区别，差异不具有统计意义(P0.05)。
1.2方法
对照组患者手术时采取常规硬膜外麻醉，具体如下：患者在手术前按照医嘱进行禁食禁饮。手术时，患者取左侧仰卧，双手抱住膝盖，大腿贴近腹壁。头尽量向胸部屈曲，使腰背部向后弯成弧形，棘突间隙张开，以便于进行穿刺，护理人员按例进行消毒铺巾，随后对患者穿刺点进行局部浸润麻醉，穿刺针逐层穿刺，当感觉针头有突破感时回抽，无血、无脑脊液，并进行负压试验，证明为硬膜外腔后进行置管。
观察组患者给予中医针灸，护理人员先对患者双侧内关、百会、印堂进行常规清洁和消毒，后使用消毒银针采取快速进针法平刺或直刺，待针刺30分钟后，对患者实行硬膜外麻醉，与对照组患者一致，待手术完成后取下银针。
1.3观察指标
通过对两组患者采取不同方式进行干预，观察在不同麻醉方式下，两组患者的麻醉持续时间、苏醒时间和患者手术清醒后1小时、3小时、5小时疼痛程度（患者疼痛程度采用VAS疼痛量表进行评估，总分10分，分值与患者疼痛感呈正比）。
1.4统计学应用
本次数据分析使用SPSS16.0软件系统实现信息统计分析处理，测量资料使用(x±s)显示，组间对比使用t来检验，测量数据使用n(%)显示，?组间对比采用χ2检验，得出结论P0.05时即差异具有统计价值。
2、结果
2.1两组患者麻醉持续时间、苏醒时间比较
观察两组患者采取不同方式进行干预的麻醉持续时间、苏醒时间差异，经比较，观察组患者的麻醉持续时间、苏醒时间均优于对照组患者，此差异具统计价值(P0.05)，见表1。
表1?两组患者的麻醉持续时间、苏醒时间(x±s，分)
组别
例数
麻醉持续时间
苏醒时间
观察组
36
3.06±0.37
23.08±3.29
对照组
36
2.32±0.89
29.84±3.42
t
4.606
8.547
P
0.000
0.000
2.2两组患者术后疼痛程度比较
观察两组患者采取不同方式进行干预的术后疼痛情况差异，经比较，两组患者在手术清醒1小时后，疼痛量表评分未见显著差异，此差异不具统计价值（P＞0.5）；在手术清醒3小时、5小时后，观察组患者的疼痛量表评分时间明显低于对照组患者，此差异具统计价值(P0.05)，见表2。
表2?两组患者术后疼痛程度比较(x±s，分)
组别
例数
清醒1小时
清醒3小时
清醒5小时
观察组
36
8.43±0.36
5.64±0.26
2.59±0.37
对照组
36
8.45±0.48
6.52±0.88
4.98±0.69
t
0.200
5.7
文档评论（0）