新刑诉法下证据制度和辩护制度的完善.docxVIP

新刑诉法下证据制度和辩护制度的完善 2012年5月7日，广州市番禺区检察长对芳村花市“105”欺诈行为进行了审判。王伟等39名被告涉嫌组织、领导和社会活动组织10项罪行。起诉书超过10年，包括25起刑事案件。有113卷文件和40多名律师。审判时间为7天，每天审判时间为11小时。 在此类大要案中, 辩护人往往抱团作战, 力证程序违法以求为当事人逃脱罪责, 这对公诉人的程序审查和庭审应变能力提出了更高要求。恰逢新刑诉法刚刚公布, 庭审交锋中控辩双方紧扣刑诉法条文展开激烈论辩, 其中更涉及多项刑诉法修订内容, 现将庭审争议焦点和控方对策分析论述如下, 为新刑诉法在司法实践中的运用提供参考。 一、 大证据瑕疵的纳入:非法证据 刑事诉讼证据可分为合法证据、瑕疵证据、非法证据三类。司法实践中, 辩方常常放大证据瑕疵的负面影响, 认为均应视为非法证据予以排除, 其实际上是模糊了瑕疵证据和非法证据的界限。瑕疵证据一般指指控犯罪的某个证据存在轻微缺陷, 并未侵害重大法益或违反法律基本原则, 通过补正或合理解释后, 是不影响其证明价值的。 (一) 酒店开设临时办案点,方便证据鉴定 由于该案的被告人长期称霸一方, 背后亦有“保护伞”撑腰, 多名被害人和证人因担心被打击报复而不敢作证, 为侦查部门取证带来一定难度。为打消被害人和证人的顾虑, 侦查部门在酒店开设临时办案点, 因人数所限, 部分辨认笔录的见证人为也为本案的其他被害人或证人。由于被告人数众多和案情复杂, 公安机关的一堂询问笔录就长达数十页, 有时被害人陈述和证人证言中并未指明某名被告实施了具体的犯罪行为, 但在辨认笔录中则辨认出该被告并明确指出其犯罪事实。 (二) 来源申请的证据效果 在庭审过程中, 辩护律师提出, 部分辨认笔录的见证人身份不符合规定、部分证人证言和被害人陈述的取证地点并非公安机关所在地或当事人住所、部分辨认笔录无记载辨认的具体内容、部分辨认笔录所指控的行为在询问笔录中并无体现, 因此均不能作为证据使用。 (三) 酒店作为办案证据 公诉人在回应辩护人质证意见时指出, 辨认笔录是被害人陈述、证人证言的一个延续和补充, 应该视为言词证据的一部分, 与言词证据合为一个整体, 在辨认笔录中亲自书写的证明内容其真实性更强, 更可直接作为指控犯罪的证据使用。虽然酒店并非常规办案地点或当事人住所, 但因办案需要临时开设的办案点, 应视为公安机关所在地的延伸。从辨认笔录上看, 其内容包括时间、地点、辨认对象、辨认过程及结论、辨认图片、辨认书面描述、辨认说明等多个方面符合辨认笔录的规格和要求, 即便见证人并非与本案无关人员, 但综合整份证据而言, 仅为瑕疵证据, 该瑕疵不影响该证据的真实性和客观性, 可以作为证据使用。 (四) 司法实践的一些建议 1. 对侦查部门取证 根据新刑诉法的规定, 询问证人可在证人提出的地点进行询问, 主要是考虑到司法实践中证人往往忌惮于暴露身份, 以此消除证人作证的疑虑, 故今后在引导侦查部门取证时, 若在证人的单位、住处、案发现场或检察院、公安机关以外的地方提供证言时, 可直接在笔录中写明原因, 以示侦查机关取证合法。 2. 非法方法收集 根据新刑诉法第五十四条的规定, 言词证据中非法证据的认定主要是看其是否是采取刑讯逼供等非法方法收集, 而收集书证物证不符合法定程序的, 只有不能补正或作出合理解释的才予以排除。司法实践中应将非法证据与一般的瑕疵证据严格区分开, 权衡该证据缺陷所带来的不利后果与其具有的证明价值大小, 当取证的违法程度轻微, 对案情有关键证明作用的, 应当予以采信。 3. 完善瑕疵证据的处置 考虑到证据瑕疵对庭审效果和旁听人员的教育意义所带来的消极作用, 应尽可能引导公安机关通过补充侦查或作出合理解释等方式对瑕疵证据予以完善, 使其转化为合法证据, 并注意补正补强证据的合理限度和以“真实原则”为底线, 避免为了弥补瑕疵而弄虚作假。 二、 降低庭审翻供率 审讯过程全程录音录像, 不仅可以遏制刑讯逼供防止冤假错案, 更能固定证据降低当庭翻供率, 保护侦查人员不受诬告陷害, 若能运用得当, 不失为公诉机关庭审利器。但目前基层看守所硬件配套设施不足及审讯人员执法理念欠缺, 在实践中困难重重。 (一) 看守所罪犯身份资料 庭审中, 第二被告当庭翻供, 辩称其不识字, 在看守所遭受刑讯逼供, 公安机关写好笔录让其签名, 因此笔录所述内容并非其真实供述, 并要求侦查人员出庭作证及播放审讯录像。 (二) 检察官办公室的实质性意见 辩方否认了第二被告在侦查阶段和审查起诉阶段供述的真实性, 并要求检察机关当庭出示所有审讯过程的录音录像。 (三) 办案点审判录像 由于该案案情重大, 我院已在侦查阶段提前介入, 并再三要求公安机关对主犯的多堂供述同步录音录像, 以固定