基于要素禀赋论的大城市产业空间布局研究.docxVIP

基于要素禀赋论的大城市产业空间布局研究 二、 要素禀赋与城市空间布局 现有的城市产业空间布局研究主要基于经济理论、中心区域理论和竞争租赁理论的理论基础。笔者认为, 作为城市的本质, 聚集经济无疑是决定城市发展及其产业布局的基础;在地域面积极其广阔的大都市区, 既包括具有聚集经济的城区, 也包括只受到城区聚集经济辐射的郊区 (农村) , 从大都市中心区到远郊区, 基于聚集经济而产生的区域优势逐渐减弱。已有研究表明, 土地价格上涨等是决定城乡产业转移的重要原因作为区域分工理论要素禀赋论利用要素禀赋导致的比较优势来解释区域产业分工的原因, 因而可以成为城市产业布局研究的分析框架。由于城市要素供求及价格的变化必然要归因于城市的本质特征, 即聚集经济, 我们可以建立聚集经济理论和要素禀赋论相结合的理论框架来研究大都市产业布局问题。 (一) 聚集经济系统的本质—城市的本质与聚集经济的来源 城市的本质特征是聚集经济, 聚集经济是城市形成、生存和发展的重要动力和依据。要进一步探讨城市吸引产业布局的优势, 就要探讨聚集经济的来源。 聚集经济的来源是聚集经济理论的核心问题。聚集经济是社会经济因素 (包括人口、生产要素、企业、社会机构等) 的地理集中和相互作用而带来的收益或成本节约。从系统论的角度, 聚集经济是社会经济因素聚集的规模和聚集的结构相互作用的产物。即使不考虑结构问题, 社会经济因素在区域更大规模的聚集也能导致收益或成本节约, 我们可称之为区内简单规模经济。在城市里, 居民、企业等的聚集能使居民与企业间、企业与企业间的交易节省成本。 系统的本质在于结构。社会经济因素的相互联系、相互作用所导致的收益或成本节约是聚集经济的重要组成部分, 它包括市场联系效益和知识溢出。市场联系效益首先是企业在交易过程中节省的交易费用, 其更重要的来源是分工和专业化生产带来的效益。分工的发展是经济增长和社会发展的根本原因。杨格的理论告诉我们, 报酬递增取决于现代形式的劳动分工或者说迂回的生产方式;杨小凯也用分工的演进来解释经济增长。因此, 纵向分工是聚集经济最重要的来源之一。知识溢出是指个人、企业、研究机构、大学等相互间的知识交流, 这是创新的先决条件。 (二) 要素禀赋论和要素价格论 利用要素禀赋论作为大都市产业布局研究的分析框架, 是因为已有研究已经证明要素价格是城乡 (郊区) 间产业转移和布局的重要影响因素。 要素禀赋论被广泛用于研究区际产业分工及贸易问题, 大都市各区域的特点符合要素禀赋论的多数假设条件, 但不符合技术水平相同和规模报酬不变的假设:城市拥有农村所无法比拟的技术优势, 城市聚集经济是城市区别于农村 (郊区) 的本质特点;其中, 关键的又是城市的聚集经济优势, 因为聚集经济是城市技术优势的原因。要素禀赋论假设技术水平相同和生产的规模报酬不变, 抽象掉非本质的因素, 使研究简单化;在该假设条件下, 要素禀赋决定的要素价格成为产品竞争优势的原因。但这两个假设, 也是要素禀赋论有时无法得到实证研究支持的重要原因某些国家的一些产业由于特定原因建立起来的比较优势可能跟要素禀赋无关。 将要素禀赋论用于分析大都市产业分工问题, 首先要修改要素禀赋论的部分假设:去掉规模报酬不变的假设, 而把聚集经济作为一个内生变量纳入到要素禀赋论的框架中, 即聚集经济一方面对产业产生强大的吸引力, 另一方面也决定了大都市不同区域要素供求及价格变化。此时聚集经济和要素价格对于大都市产业布局的影响分为以下两种情况: (1) 如要素价格相对较低, 要素价格及产业要素密集度对于大都市产业布局的影响相对较小, 聚集经济成为影响产业布局的主要因素。 (2) 随着城市发展, 城区聚集经济会发生变化, 从而对于产业的吸引力会发生变化, 而且在聚集经济作用下要素供求及价格也发生变化, 此时, 聚集经济和要素价格共同决定了大都市产业的布局。 三、 聚集经济作为产城经济的基础和引导产业的聚集 要确定聚集经济对于某些产业布局的影响, 就需要确定一些产业发展与聚集经济的关系。正如前述, 一方面, 聚集经济来源于企业及其他社会经济因素在空间上的聚集, 另一方面, 聚集经济也是推动聚集形成和发展的关键力量。埃德温·米尔斯和布鲁斯·汉密尔顿等研究了聚集经济如何推动产业聚集的形成以及城市的产生和发展:假如规模经济存在于某种经济活动中, 那么从事这种经济活动的经济主体为了获得规模经济就必须在某地进行规模生产, 这就是经济活动的地方化 (Localization) 过程;这个经济主体的雇员为了避免通勤成本而在附近定居, 这样就引起了人口 (需求) 的集中, 在需求指向下, 一些相关的经济活动及其从业人员也就近选址 (克服运输成本和通勤成本) ;聚集在一起的人口和经济活动又会产生聚集经济;聚集经济进一步吸引那些