资本主义现状 .pdfVIP

20 世纪 60 年代以来，资本主义获得了高速发展，并表现出新的形态特征。今天的学 者对当代资本主义的现状和发展趋势也纷纷给出了自己的质性判断。在“丰裕社会”、 “后 工业社会”、“晚期资本主义”、“消费社会”、“后福特主义社会”等标签化的概念背 后，实质上反映出不同理论家在分析当代资本主义问题时的方法论差异。如何从马克思主 义的生产方式分析入手，对当代资本主义的必威体育精装版发展进行定位，便成为与会中外学者探讨 的焦点。在讨论中，学者们不仅频繁回到马克思、恩格斯、列宁那里寻找支撑自己观点的 理论资源 ，也寻求从西方马克思主义和当代国外马克思主义的诸多代表性观点中汲取养 分。 中央编译局林德山研究员指出，20 世纪 70 年代之后，当代资本主义的社会结构和 社会关系发生了重大变化。 目前 ，资本主义已经形成了一个多层次的社会结构状态，表现 出社会财富的集中趋势 ；除国家外，包括工会、非政府组织和 XX 在内的其他社会力量正 在社会关系的调节中产生越来越大的影响。不言而喻 ，阶级结构的变化深刻地反映了当代 资本主义所呈现的一种新的社会形态，这种新形态在现象层面上已经彻底不同于马克思直 接关注的维多利亚时代的资本主义。由此西方产生了“后工业社会”取代“工业社会”、 “后现代性”取代“现代性”的理论思潮。这样一来，如何看待 “后现代”就成了理解当 代资本主义新形态的一个理论枢纽。与会中方学者非常希望了解英国学者在“后现代”问 题上的观点。伦敦政治经济学院的马丁•麦克伊弗博士明确反对所谓 “后现代”或 “后工业 社会”的指认 ，而是认为当代资本主义的发展并未发生本质的改变。他宣读的 《马克思的 现代主义——一个辩护提纲》一文在现代性 ／现代主义的语境中重新审视了马克思的哲学 思考。麦克伊弗博士主 X ，马克思对资本主义的批判和共产主义的替代方案中深深包含了 一种特定意义上的“现代主义”，今天，我们需要的是对“现代主义”更加全面的思考。 基于此 ，麦克伊弗博士更倾向于用 “全球化资本主义”指称当代资本主义的新形态。 从 “全球化”角度出发来定义当代资本主义的必威体育精装版发展，内在地延伸出以下两个层面的理论 问题 ：第一，既然当代资本主义仍然建立在现代性工业生产的基础上，资本主义的必威体育精装版发 展并未超越资本主义发展的一般界限 ，那么该如何看待马克思的“生产”或 “劳动”概念 在全球化资本主义条件下的适用性 ？第二，一旦将资本主义和全球化结合在一起 ，强调的 就不再是资本主义发展的历史性维度，而是其空间维度，即资本逻辑在全球空间内的布展， 那么空间问题和历史唯物主义的理论关联是学者不得不面对的新课题。 英国肯特大学肖 恩•塞耶斯教授提交的论文《现代工业社会的劳动》．在元哲学层面上强调了马克思劳动概 念在当代资本主义社会中的意义。他认为，马克思的劳动概念并非与工业生产简单联系在 一起，而是在哲学基础上指向一种最终的劳动形式，使得现代工业的普遍形式得以实现。 塞耶斯在此基础上批判了哈特和奈格里在《帝国》一书中关于“后工业形式的劳动取代工 业劳动”的观点 ，并认为哈特和奈格里提出的“非物质劳动”、 “生态政治”等概念令人 迷惑而无用。塞耶斯认为，要了解现代世界中劳动的本质 ，离不开对马克思的劳动理论的 适当理解和恰当发展。马克思的劳动理论也将继续为分析当代资本主义的内在矛盾提供合 适的基础。众所周知 ，马克思正是通过对雇佣劳动的分析发现了资本主义的内在矛盾。那 么，在新的历史条件下如何看待马克思的雇佣劳动理论呢？XX 大学唐正东教授向大会提交 的论文《雇佣劳动的嬗变与当代资本主义的 自我调节》指出 ，法国调节学派代表人物米歇 尔•阿格里塔的理解具有典型意义。唐正东教授认为，面对后福特制资本主义，阿格里塔对 雇佣劳动的理解混淆了“抽象”与“具体”的辩证关系，未能向马克思那样从货币关系深 入到生产关系中去 ，以致进一步 “偏离”了马克思的科学方法论。这一事实表明 ，当代资 本主义的发展获得了新的形态 ，货币关系在经验层面上正发挥着越来越重要的作用 ，从生 产入手的分析不仅需要坚持一般性的理论基础，更需要在具体的理论分析中把握马克思的 历史唯物主义方法论本质。 杰索普教授认为，历史唯物主义的两个基本维度是时间和空