财政专项扶贫资金绩效评价指标的设置.docVIP

财政专项扶贫资金绩效评价指标的设置 财政部联合国务院扶贫办印发了《关于调整财政专项扶贫资金绩效评价指标评分表的通知》，对财政专项扶贫资金绩效评价指标进行了调整，主要内容：一是充实了资金使用效益的评价内容，新增“贫困县退出”等指标，引导推动各地在资金使用效益上下功夫，进一步加强“指挥棒”作用。二是提高了抽查项目数量，增加了抽查的广度和深度，使对工作成效的评价更加客观准确。三是加强对突出问题的扣分力度，建立严重问题不得评优的机制，强化了标尺作用。但各地的做法区别较大： 指标 指标满分 指标评价值及得分 数据来源 合计 100 +3 -15 基础分100分（调整指标最高加3分，最高减15分） 资金投入 8分 主要评价资金投入情况 省本级预算安排财政 专项扶贫资金增幅 3分 评价年度增幅高于等于中央安排到本省财政专项扶贫资金增幅的，得满分;低于中央财政专项扶贫资金增幅的，按比例减分 扶贫开发信息系统。 省本级预算安排财政专项扶贫资金与中央预算安排到省的财政专项扶贫资金的比例 3分 中部≥40%，西部≥30%，东部≥200%，得满分;中部10%，西部5%，东部50%，得0分;在上述比例之间的，按比例计分 扶贫开发信息系统。 省级预算资金分配的 合理性、规范性 2分 评价各省是否按照中央要求制定本省财政专项扶贫资金管理办法，并按办法合理、规范分配资金。 各省上报。 资金拨付 5分 主要评价财政专项扶贫资金拨付下达的时间效率 资金拨付进度 5分 评价中央补助地方财政专项扶贫资金拨付下达的时间效率。≤30日为满分，60日为0分，30-60日的按比例减分。超出30日未拨付的资金，按资金量和加权时长减分，不足1分的，最少减1分。 扶贫开发信息系统。 资金监管 13分 主要评价省级财政专项扶贫资金监管责任落实情况 信息公开和公告公示 制度建设和执行 8分 评价各级资金项目信息公开和公告公示制度建设情况，及按要求公开的执行情况，分省县村三级进行评价。省级最高2分，县级最高2分，村级最高4分。 各省上报，扶贫开发信息系统，脱贫攻坚督查巡查，财政监督检查等。 监督检查制度建设执 行 5分 主要评价各省落实主体责任，监督检查制度建设及开展检查情况，包括检查效果和问题整改等。12317扶贫监督举报电话评价扶贫资金接受社会监督情况，各省对12317监督举报件办理情况，包括办理效率、办理质量等;以及省级12317扶贫监督举报电话（或类似功能举报平台）建设和使用情况。视扶贫开发与动态监控信息系统建设情况增加数据异常与警示情况。 各省上报，财政监督检查，国务院扶贫办12317监督举报中心，第三方抽查评价结果、相关信息系统等。 资金使用成效 74分 主要评价扶贫资金使用的效果 年度资金结转结余率 15分 对结转结余资金在1年以内、1-2年和2年以上分开考核。1年以内的资金结转结余率8%，得7分;≥20%，得0分，8%-20%之间按比例得分。1-2年资金结转结余率，2%，得4分;≥10%，得0分，2%-10%之间按比例得分。不存在2年以上结转结余资金的得4分，存在的直接0分。 各省上报，扶贫开发信息系统。 贫困人口减少 10分 年度脱贫攻坚任务完成情况10分，完成任务10分，未完成按比例计分。 各省上报，扶贫开发信息系统。 贫困县退出 5分 贫困县退出计划完成情况。完成任务5分，未完成按比例计分。 贫困县退出结果 各地的做法： 序号 指标 数据（万元、%） 指标 满分 评价得分 指标评价值级得分 合计 100 分 基础分100分（调整指标最高加3分，最高减10分） 项目方案 15分 主要评价项目方案、预算合理规范性 1.项目可行性和必要性分析 3 有且规范得3分;有但不够规范得1-2分;无不得分 2.项目建设内容明确性 3 有且规范得3分;有但不够规范得1-2分;无不得分 3.项目投入预算合理性 3 预算合理可行且投资计划明细详细规范，得3分∶投资计划明细表不规范酌情减分;无投资计划明细表不得分 4.文本规范性 6 有申报、有方案，且格式规范，内容齐全，得6分;对照规定规范格式，视缺项、缺材料情况酌情扣分 项目建设 15公 主要评价扶贫项目建设效率与规范 1.项目建设进度执行情况 项目建设完 成% 10 完成进度与序时进度比得分 2.项日建设变更执行情况 5 无变更，得分;若项目有变更，提供变更程序材料，得分;有变更，但未履行变更程序，不得分 三 资金支付 15 15分 主要评价扶贫资金监管责任落实情况 1、资金支付序时进度执行情况 已到位资金。万元，已支 万元，帐户结万元 7.5 按结存资金占到位资金比例扣分 2、资金支付规范性 7.5 按扶贫专项资金管理办法中关于资金支付规范性对应检查酌情扣分，每发现一处扣1分 四 项目收益 20 主要评价扶贫的核心绩效目标情况