网络图片的侵权与维权.docxVIP

网络图片的侵权与维权 　　摘要：随着新技术尤其是人工智能的飞速发展，图片侵权的现象日益严峻。视觉中国作为我国最大的图片版权代理商，在网络图片版权保护方面具有毋庸置疑的权利与义务，但有权必有责，维权也并非可以滥用权力，版权维护还需合理合法与适度。以维权之名行勒索之举，不仅有损公司品牌形象，还将严重扰乱版权保护市场。 　　关键词：网络图片侵权维权 　　2019年4月中旬，“视觉中国版权”事件一经曝出，顿时引起轩然大波，网络图片版权问题再次成为公众热议的焦点。保护版权理所应当，但维权并非滥用权力，在新技术尤其是人工智能的快速发展下，知识版权保护成为时代刚需，而知识版权的合理合法维护与社会公众、版权所有人、司法部门、图像行业的发力密不可分。本文梳理了视觉中国版权事件在网络上发酵的始末，并从网络图片版权保护的视角对此进行评析，以期为未来网络图片版权界定与维权保护提供参考借鉴。 　　 　　视觉中国在图片保护中的“维权过度” 　　2019年4月10日，欧洲南方天文台全球六地同步召开新闻发布会，展示“事件视界望远镜”eht捕获到的黑洞边缘图像，这是人类历史上第一张黑洞图片，瞬时轰动世界。然而，4月11日上午，有网民发现视觉中国在其官网上发布了一张印有其logo的黑洞照片并标明：“黑洞照片的版权归属视觉中国，如需商用需付费购买版权”。对此，欧洲南方天文台发文表示并未将黑洞的图片版权转让给任何其他个人和组织。霎时，网民对视觉中国“监守自盗”的侵权行为口诛笔伐。一波未平一波又起。有网民举报，在视觉中国图片售卖库中，国旗、国徽亦被打上了视觉中国的版权标签并明码标价的出售。4月11日15时05分，共青团中央发布微博质疑“国徽、国旗的版权也是贵公司的”将视觉中国再一次推向风口浪尖。下午15时51分，视觉中国发表声明称，公司通过合作伙伴获得了黑洞照片的编辑类使用授权，自己非独家授权，并提示该图片只能用于新闻编辑传播不得作为商业用途。至18时26分，视觉中国针对网站内出现国旗、国徽等不合规图片发表致歉声明，并称此现象是由平台审核不严所致，但事情并未至此完结。据不完全统计，截至12日12时，微博网民关注事件话题达66.8亿+，网民参与事件谈论总数157.7万+。在事件发酵过程中，视觉中国对图片版权维权行为是合理维权还是过度维权成为了事件的矛盾焦点。 　　据视觉中国2018年前三季度财务报告显示，2019年第一季度，视觉中国实现合并层面营业收入1.64亿元，实现净利润5755.72万元。其核心营收还是来自于“视觉内容与服务”，这意味着买版权、卖版权、版权维护是视觉中国的核心主业。有公开数据显示，2018年4月12日到2019年4月12日期间，视觉中国诉讼案件总量达3391宗。其中，视觉中国主体公司视觉文化发展股份有限公司涉法律诉讼14宗，其旗下两家公司汉华易美和华盖创意涉及法律诉讼分别达638宗和2243宗，案由主要为起诉他人公司作品侵权。视觉中国在图片维权方面似乎不遗余力，但其维权的正当与合法性却饱受质疑。网络图片的原作者不论是谁，只要有公司水印及网站版权声明，未经许可使用者就有可能面临视觉中国的侵权起诉。不少自媒体对视觉中国以维权之名漫天要价，或以签订合作协议达成和解的行径愤恨不已。 　　版权法的颁布旨在激发社会原创力，保护创作者的劳动成果。互联网时代的到来，方便了图文信息的获取，但同时也带来了大规模的侵权现象，而维权需要付出的时间精力成本远远高于胜诉赔偿。因此当前我国版权维权模式是以代理的方式，即版权人将自己的作品管理权授予版权商，然后由版权商付费授权给企业、个人使用，最后版权商再和版权人进行利润分成。作为一家正版图片公司，版权是公司发展的根本，视觉中国售卖图片版权、起诉图片侵权者无可厚非，但将未获授权或版权不明的图片据为己有对外出售，对未付费者漫天要价确是“维权过度”。 　　新技术下的图片版权问题 　　一、新媒体技术下的图片版权。视觉中国对图片版权的“维权过度”理应遭受谴责，但对新技术下的图片版权问题的思考需要重视。网民越来越习惯于从网上搜寻自己想要的内容，知识侵权也变得越来越司空见惯。新媒体技术的低门槛、开放性、检索的便利性等极大降低了知识侵权的成本，用户只需通过网页有哪些信誉好的足球投注网站，就可以零成本的获得自己想要的任何内容。用户碎片化、移动化的阅读习惯，更是加速了“读图时代”的到来，为了满足用户的阅读需求，愈来愈多的自媒体以图片方式传播信息，由此网络图片的使用数量也呈指数式增长。相较音乐、文学等版權作品，网络图片版权的监管仍相对滞后，因此图片侵权已成为我国知识侵权的重灾区。 　　二、人工智能技术下的图片版权。技术的更新迭代总是快于问题的规制，新媒体技术下的版权问题还未解决，人工智