CRT电视、背投、液晶电视、等离子电视，您选哪个？.docxVIP

CRT电视、背投、液晶电视、等离子电视，您选哪个? RT电视、背投、液晶电视、等离子电视，您选哪个？ sbgs目前在数字电视尚未普及之际，我仍选RT电视；假设数字电视普及后可能 考虑选择液晶电视！ lenl66我选择液晶电视：纯平电视在内的传统阴极射线管(RT)电视由于体胖身 沉、耗电量大，明显受到了来自液晶电视和等离子电视的严重挑战。液晶电视和等离 子电视一样具有无辐射、图像无闪烁、厚度薄重量轻、色彩鲜艳、图像逼真等特点。 虽然液晶电视在大屏幕化方面不及等离子电视，但液晶电视还有节能和寿命长两大优 势。在现有技术和消费观念下，等离子电视和液晶电视有望优势互补，共存共荣。最 后到底谁能主宰市场，还需要看今后各自技术的开展。 yekai选择RT电视的理由：廉价。这是至关重要的。图像效果也是最好的。虽然 比较土，大而笨重，跟不上潮流，但是价廉物美，乐在心头，钱包不遭殃。 选择液晶电视的理由：这就是时尚、超雹美观。虽然不时为图像拖尾和层次不丰 富困扰，但是看着液晶电视机，不翻开也是漂亮。尺寸小点无所谓，无辐射、省电这 些优点并不重要，RT电视机的那点辐射本来就根本不是问题，没听说谁被电视机给辐 射病了；省电当然好，可是也省不了几个钱。为什么买呢？不就是时尚吗？ ！ 选择背投的理由：看看新房子40多平米的客厅，那个老21英寸也太小了！换个 大的吧。价廉物美，大而廉价，除了背投还有别的吗？倍频/逐行扫描，还是75Hz逐 行的，挑战两米间隔的，拿句广告用语叫总有一款适宜你的图像质量虽然比不上 PDP,但是价格还是可以承受的！ 选择PDP电视的理由：赶时尚那是小年轻的事情，PDP突出的就是尊贵，换一个 说法就是咱就是有钱#假设你买的是853480的PDP,对不起，这是爆发户，你不就是 有钱嘛！想摆阔又不想花钱，根本不懂行！这是最差的PDP,要显示我国的 PAL(720576)都需要牺牲掉一些垂直明晰度。假设你买的是1024768以上的16 : 9PDP,这证明你不但早已实现小康，而且还懂一点行不妥协性能且价格无所谓。 看看8厘米的厚度，看看42英寸的大屏幕，多爽！耗电量高？那有什么关系，我这种级别的PDP都能买，还怕那点电钱！ 而我选择正投（虽然这里没有选项），理由是：我的额头上写着两个字发烧！买 PDP,那是阔人的事情。咱不是！咱是发烧友，追求的就是效果！追求的就是大屏幕！ 我买正投，入门的话只要1万元左右，玩个中高档的也不过3、5万。咱不跟玩PDP的 一路，我们是发烧友。那些只懂得花钱的主儿其实不过是视频方面的文盲，咱才是知 识分子 阿美我要根据自己的需要选择。假设我的房间小，我绝对不会去买大体积的背 投，而是购置RT电视机。假设我的房间很大（大于30平米），那我就选择DLP背投 电视，因为DLP背投电视采用全数码处理，这样就防止了普通RT显示器所必须的扫描 屏幕的过程，因此也就防止了图像的闪烁，而使得图像显示更加稳定。也正是这个原 因，背投显示也就没有必要采用高压扫描电路，所以也没有X射线辐射，完全实现了 零辐射要求，减少对人体的伤害，更符合现代绿色环保潮流，有利于家庭用户的安 康。但是，背投体积太大，不易用在小面积房间中，而且，普通背投亮度有点低 液晶、等离子电视机，目前我不会考虑，倒不是因为价格的问题，关键是图像质 量，我发现目前好似还是RT最逼真、鲜艳。我们这里有几台LD电视机，经过评测发 现，效果并不像厂家宣传的那样好，与RT相比，还是有段差距的〔忽略体积问题）。 radi据我所知：至少液晶电视和等离子电视的价格过高，高达数万元甚至10多 万元，如今不是我等普通工薪者所能购置得起的！还有液晶电视视角狭小，等离子电 视的使用寿命据说较短。至于背投电视，那么实在是太不明晰了，令人无法承受仅有 较大的显示画面是不够的！到目前为止，RT电视机技术最成熟，显示效果也最好，其 亮度和比照度是背投电视、液晶电视、等离子电视无法比较的。最重要的是：RT电视 机性价比是所有种类的电视机中最高的！假设如今我需要更新我的电视机，我准备考 虑36英寸厦华或索尼的高清电视。 zly我根本赞同楼上观点，但假设经济条件容许，我会选择既省空间又省电的液 晶电视。 sbgs在模拟电视向数字电视过渡的特殊阶段，电视这种普及率最高的家电产品面 临更新换代。据国内彩电方面的专家认为，纵观世界先进国家彩电的市场，换代电视 呈现以下三个特点： .电视技术和信息技术出现交融趋势，新一代电视普遍采用与电脑显示屏一样的 逐行扫描方式。这类电视画面明晰细腻，彻底消除了在传统电视机上常见的大面积闪 烁、扫描行间闪烁和行构造线，并减轻了运动物体边缘的梳状锯齿。随着数字技术的 快速开展，现有信号源的信号质量不断提升，加上DVD的普及，欣赏逐行扫描电视将 有与观看普通电视明显不同的感受