法理学第七章法律责任.pptVIP

3.规范责任论。法律规范对行为的否定性评价的结果，法律对行为评价的结果。认为法律是社会价值观念的体现，是指引与评价人们行为的规范。认为自然产生于人们没有按照规范的指引去行为，违法也就是行为不符合规范的期望。即使有过错心理但是没有期待可能性也不能产生责任。从法律责任的形式特征入手试图揭示法律责任、社会价值和法律规范的联系。 4.马克思主义法律责任论。国家对违反法定义务、超越法定权利界限或滥用权利的违法行为所做的否定性评价，强制违法者做出一定行为或者禁止其一定行为，从而补救、恢复被侵害的合法权益、社会关系和法律秩序的手段。是掌握在国家手中的纠恶或纠错机制。 （一）归责原则 归责是一个复杂的判断和认定的过程，也是一个以自由裁量权实现法律的过程，判断、确认、追究以及免除责任时必须依照一定的原则。 归责原则体现了立法者的价值取向，是责任立法的指导方针，也是指导法律适用的基本准则。 归责一般必须遵循以下法律原则： 第一，责任法定原则。 私法上的意定免责条件，即当事人自行决定的免责条件，包括： (1)权利主张超过时效，即权利方当事人不行使其追偿权利，经过一定期限，责任人则被免除了责任。 (2)有效补救，即责任人或者其他人在国家机关追究责任之前，对于行为引起的损害采取有效补救措施，受害人愿意放弃追究责任时，可以免责。 (3)自愿协议，即基于双方当事人在法律允许范围内的协商同意，可以免责。 （4）自助免责，在情事紧迫又不能求助公权力救助的情形下对他人的财产和自由施加限制，为法律和公德所认可的行为。 法理学导论 第七章 法律责任 第七章 法律责任 一、法律责任释义 二、法律责任的产生原因和构成要件 三、法律责任的分类 四、法律责任的认定与归结 五、法律责任的实现方式 一、法律责任释义 （一）法律责任的定义 学界通常把法律责任分成广义法律责任和狭义法律责任两类。广义的法律责任就是一般意义上的法律义务的同义词，狭义的法律责任则是由违法行为所引起的不利法律后果。这种区分虽有一定的可取之处，但是，在法律概念的实际使用过程中却会不可避免地引起某种混乱。 学者倾向于在狭义上使用法律责任这一概念，一是可以消除把法律责任与一般意义上的法律义务混为一谈的混乱；二是也可以寻求一个涵盖性更强的法律责任的定义。因此，法律责任是因损害法律上的义务关系所产生的对于相关主体所应当承担的法定强制的不利后果。 （二）法律责任的特点 第一，法律责任首先表示一种因违反法律上的义务关系而形成的责任关系 。 第二，法律责任还表示一种责任方式，即承担或追究否定性、不利性后果。 第三，法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。 第四，法律责任的追究和执行是由国家强制力实施或者潜在保证的。 第五，法律责任是法律整体的重要组成部分。 （三）法律责任的本质 回答法律责任的“正当性”依据是什么，承担法律责任的理论根据和理由。 1.道义责任论。源于古典自然法学派。自然法是正当行为的道德命令，法律规范是道德命令的复写。道义责任论假定人的意志及其行为是绝对自由的。“法律乃是我们道德生活的见证和外部积淀”。 2.社会责任论。源于实证主义哲学和社会法学派。通过对受侵害的权利的补救来否定侵害行为，对受到危害的利益的加强来限制侵权者的任性，从而实现对合法的社会利益系统的维护。其目的不是为了惩罚责任者而是迫使其回归社会。将人视为法律的手段而不是目的，重视社会利益轻视个人利益，可能造成对人权的侵犯。 二、法律责任的产生原因和构成要件 （一）产生法律责任的原因 1.违法行为；2.违约行为；3.法律规定（二）法律责任的构成要件 1.责任主体（实施了责任行为；具有认知能力）； 2.主观过错（故意与过失）；3.违法行为或违约行为； 4.损害结果（物质的损失与精神的损失。具有确定性，有些没有损害对象的行为如赌博）；5.因果关系（法定性和客观性）； 三、法律责任的分类 （一）职务责任和个人责任 根据行为的责任是由自己承担还是由其所代表或代理的组织或个人承担来分。 所谓职务责任是指行为主体以职务的身份或名义从事活动时违法所引起的法律责任，它是由该行为主体所属的组织(机关、企业、事业或其他组织)来承担责任的。 所谓个人责任是指行为主体以个人的身份或名义从事活动中违法所引起的法律责任，它是由该行为主体个人来承担责任的。 （二）过错责任、无过错责任和公平责任 根据主观过错在法律责任中的地位来分。过错责任，是指以存在主观过错为必要条件的法律责任，即承担责任以其行为有主观过错为前提。无过错责任，是指不以主观过错的存在为必要条件而认定的责任，即承担这种责任不必考虑行为人是否存在主观过错。无过错责任由法律明确规定。 公平责任是指法无明文规定适用无过错责任，但适用过错责任又显失公平