法理学第三章法的价值.pptVIP

然而，在后现代主义时代，这首童谣有了新的版本，传统的价值被颠覆了，带来了价值选择的困惑…… 我在马路边捡到十块钱， 把它交到警察叔叔手里边， 叔叔拿着钱， 买了一包烟， 我伸出手来对警察叔叔说： 叔叔，还钱！ 法律价值的确定定义是什么，这在学术界是存在很大争议，主要观点包括作用说、关系论、意义论以及认同和评价论等。 我国法学界对法律价值问题的研究起步较晚： 关于法律价值，沈宗灵先生区别了三层含义: ——法律促进了那些价值：法的本质与目的 ——法律本身具有哪些价值：法律不仅是实现一定目的的手段，而且它本身也有特定的价值 ——法律的价值选择标准：不同类别的法律价值之间或同类价值之间发生矛盾时，法律根据什么标准来对它进行评价的问题。 3.法律价值冲突的整合方法与解决原则： （1）基本价值必须遵从原则。很亮人类法律的良恶，如自由、正义、秩序、公正、人权等； （2）法定价值优先原则。价值位阶+法律至上； （3）适当成本和最佳效益原则； （4）补偿有余原则。寻求最佳，得失的计较、权衡； （5）比例原则。兼顾平衡、合理补偿； （6）个案平衡原则。同一位阶的法价值冲突，适当兼顾双方利益。 （二）法律是维护和实现秩序的重要手段(分配和矫正的正义) 1.法律确立、规范和维护权力运行秩序； 2.法律规范经济组织你的活动，维护社会经济秩序； 3.法律规范维护正常的社会生活秩序； 4.法律维护阶级统治秩序； 5.法律维护世界和平与发展。 3.人权的国际保护 人权与主权 人权是同专横的国家权力相对抗而存在 （1）国家间的主导原则：互不干涉内政，主权至上； （2）没有主权是否就没有人权与有主权是否就一定能保护人权； （3）人权和超国家权力对国家主权的挑战 人权国际法的内容 （1）人权宪章类； （2）防止和反对种族歧视类； （3）特殊主体人权保护类； （4）战时国际人道主义保护类 形式正义论学说的代表是佩雷尔曼。他认为，现今关于正义的概念无非有六种： a.对每个人同样对待；b.对每个人根据优点对待；c.对每个人根据工作对待；d.对每个人根据需要对待；e.对每个人根据身份对待；f.对每个人根据法律权利对待。 通过对这六个概念的分析，佩雷尔曼得出结论，正义的概念是多样而复杂的，我们应从中抽象出它们的共同思想，设定一个能适用于不同正义概念的共同公式。这个共同思想和共同公式就构成形式正义的定义。因此，他所谓的形式正义就是要求以同一方式对待人，就是同一基本范畴的人都应受到同等待遇的活动原则。 2.正义推动着法律的进化 （1）正义是促成法律进化的观念源头，使自由、民主、平等、人权等价值观念深入人心； （2）正义促进法律地位的提高，使依法治国成为正义所必须的制度建构而存在于民主政体之中，突出了法律在现代生活中的地位； （3）正义促进了法律本身内部结构的完善，推动宪法、行政法和程序法等的完善和质量提高，促进了权力控制和权利保障的加强； （4）正义提高了法律的实效。 （二）法是实现正义的手段 “正义只有通过良好的法律才能实现”，“法是善良和正义的艺术”。 法律对正义的实现作用，总体上体现为： 第一,分配权利以确立正义。 第二,惩罚罪恶以伸张正义。 第三,补偿损失以恢复正义。 4.人权的层次 第一个层次：应有权利； 第二个层次：法律权利； 第三个层次：实有权利。 思考： 三个层次人权的关系结构图 5. 人权的特性 （1）人权的基础性和平等性； （2）人权的普遍性和特殊性 人权主体的普遍性/人权的额历年、制度、标准、实现方式等都应当是普遍统一的 人权不排除对社会中弱势群体的观照，不排除各国人权的差异性 （3）人权具有应然性、时代性、历史性、物质制约性 （4）人权具有国内性和国际性 6.人权的分类 （1）应有人权、法定人权和现实人权； （2）基本人权与普通人权 （3）个体人权和集体人权 （4）公民权和政治权利以及经济、社会和文化权利 二、法与人权的一般关系 （一）人权可以作为判断法律善恶的标准 1.人权为立法和执法提出了它缩影坚持的最低的人道主义标准和要求； 2.人权可以诊断现实社会生活中法律侵权的症结，从而提出相应的法律救济的标准和途径。 （二）法是人权的体现和保障 1.法对人权保障具有明显的优势（1）通过立法使人权得以明确化、具体化，避免其他保护手段的随机性和相互冲突；（2）通过执法和司法使人权得到最强有力的保护，显现出人权保障的国家强制性、权威性和普遍有效性。 2.人权的国内保护 （1）人权的宪政保障；（2）人