fidic合同风险分配.ppt

fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 ppt课件 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 遗留问题 合同风险分担 1 2 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 司法管辖区的明确 合同适用的法律、程序适用的法律、争端实体适用的法律； 程序的内涵包括证据的范围、法院协助以及某些情况下的限制性原则等； 对于程序，仲裁是受仲裁举行地的司法当局的法律所管辖； 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 案例： 在丹麦公司一案中，当事人双方在合同中明确约定：“仲裁应当按照印度1940年仲裁法或对该法的任何修订的程序进行……仲裁程序在英国伦敦进行。” 尽管双方当事人就仲裁程序应适用的法律作了明确的规定，但后来在当事人就仲裁程序应当适用的法律发生争议提交法院认定时，英国法院仍然认为，双方当事人既然选择在伦敦仲裁，就是选择了英国法律作为仲裁程序适用的法律。 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 原文表述： 仲裁裁决的执行通常意味着要在财产所在的司法管辖区采取某些法律程序，而财产所在地一般不是仲裁地。一个主要问题是，财产所位于的国家是否承认与执行国外裁决的1958年纽约公约(the 1958 New York Convention)或某其他条约的签字国。另一问题即是执行地的法律体系及相关规定。 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 纽约公约 纽约公约即是《承认及执行外国仲裁裁决公约》于1958年6月10日在纽约召开的联合国国际商业仲裁会议上签署的。它处理的是外国仲裁裁决的承认和仲裁条件的执行问题。 该公约第三条强制规定：“各缔约国应承认仲裁裁决具有拘束力，并依援引裁决地之程序规则及下列各条所载条件执行之。承认或执行适用本公约之仲裁裁决时，不得较承认或执行内国仲裁裁决附加过苛之条件或征收过多之费用。” 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 近因原则 世界上每天都会发生无数个事件。每一事件都伴随着一条或数条原因链，又称之“事件链”。 “每一个事件都是它前面的事件链或事件网的结果,但是用贝肯法官(Bacon)的话来说:‘如果要法律考虑原因的原因,以及它们相互之间的作用,那就无止境了;所以它只要考虑直接的原因就够了’,这个直接的或有效的原因,不一定在时间上离事件最近,就称为近因(Proximate Cause)。” 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 近因原则 在我国最高人民法院《关于审理保险纠纷案件若干问题的解释（征求意见稿）》第十九条规定了“人民法院对保险人提出的其赔偿责任限于以承保风险为近因造成损失的主张应当支持。近因是指造成承保损失起决定性、有效性的原因。 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 近因原则 近因原则的里程碑案例是英国 Leyland Shipping Co．Ltd．v．Norwich Union Fire Insurance Society td．一案。1915 年 1 月 30日，Leyland公司一艘货船“艾卡丽亚号”（Ikaria）被德国潜艇的鱼雷击中后严重受损，被拖到法国勒哈佛尔港，港口当局担心该船沉没后会妨碍码头的使用，于是该船在港口当局的命令下停靠在港口防波堤外，在风浪的作用下该船于同年2月2日沉没。Leyland公司索赔遭拒后诉至法院。 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 近因原则 审理此案的英国上议院大法官 Lord-Shaw 认为，导致船舶沉没的原因包括鱼雷击中和海浪冲击，但船舶在鱼雷击中后始终没有脱离危险，因此，船舶沉没的近因是鱼雷击中而不是海浪冲击。他认为，近因不是指时间上的接近，真正的近因是指效果上的接近，是导致承保损失的真正有效原因。近因所表示的是对结果产生作用最有效的因素。如果各种因素或原因同时存在，要选择一个作为近因，必须选择可以将损失归因于那个具有现实性、决定性和有效性的原因。 2021/3/26 fidic合同风险分配 ppt课件 fidic合同风险分配 苏州星海生活广场 该工程地处苏州市域CBD核心位置，总面积5.5万平方千米，地下三层，以地铁轨道分为南北爱两个区。本工程要做到与地铁进行无缝衔接、同步