合同法期中案例.docVIP

合同法期中案例 合同法期中案例 合同法期中案例 案例剖析一 张先生有两艘游艇，分别命名为“ Crying Wind”和“ Flying Wind ”。张先生 曾经请魏先生看过他这两艘游艇，魏先生想购置其中的“ Flying Wind ”。后来， 魏先生授权其雇员傅先生以不超过 80 万元的价钱为他购置该艘游艇。张先生和 魏先生虽然有长期的业务往来，可是张先生并不了解傅先生是魏先生的雇员。 傅先生听力上有缺陷，他误解了魏先生的指示，以为要购置的是“ Crying Wind”。在这个误解的基础上，他与张先生进行了联系，并最终接受他的要约以魏先生的名义用 80 万元的价钱购置了“ Crying Wind ”。魏先生知道傅先生有听力上的缺陷。 同一在晚上，张先生回家后发现他的另一个朋友李先生在等他。 李先生希望 以 75 万元的价钱向张先生购置“ Crying Wind ”。张先生告诉李先生该游艇已卖给了魏先生。 但是，当魏先生得悉傅先生没有根据他的指示买 “ Flying Wind ”而是买下了 “ Crying Wind ”时，他拒绝承认这份合同。而这时，李先生也已购置了此外一艘游艇，不再对“ Crying Wind ”有兴趣。张先生设法找到一个新买主，但对方的最超出价只有 70 万元。傅先生自己对游艇没有任何兴趣，也远没有能力支付游艇的价款。 请根据以上案情回答下述问题，并分别说明事实及法律依据： 问题 1、张先生可否恳求魏先生支付 “Crying Wind ”号的购置价款 80 万元？ 问题 2、张先生可否向代理人傅先生恳求支付价款或恳求损害补偿？如果能够的话，恳求的金额是多少？ 问题 3、张先生能够向魏先生恳求补偿吗？ 案例剖析二 王先生对大众汽车企业的 BORA 轿车一直很感兴趣，决定买一辆。 9 月 4 日，他将原来的大众 JETTA 车以 55000 元人民币的价钱卖给了他的同事李小姐， 然后到一家大众特约经销商那里要买一辆蓝色的大众 BORA 轿车。他与经销商签署汽车买卖合同，价钱为 24 万元。可是经销商当时没有这种颜色的车，可是他向王先生保证会马上订购一辆并且车一到就给王先生送过去。 因为李小姐经济有点困难， 卖车时王先生同意他月底再付款。 可是三个月过去了，王先生虽多次提醒， 李小姐仍是没有给付购车款。 王先生要求李小姐最迟在 11 月底付款，可是仍旧没有实现。 现在王先生不单在等着李小姐付款， 同时还等他的新车。 他订购的蓝色大众 BORA 轿车已经到货， 可是汽车经销商不愿意以合同约定的价钱交货， 原因是大 众 BORA 车的价钱已经上涨，所以王先生现在应该付 25 万元（经销商在合同中没有使用允许经销商根据市价变化提高价钱的格式条款） 。 王先生知道李小姐有权要求吴女士偿还 8 万元借钱，可是，因为吴女士是她最要好的朋友，所以她永远不会对吴女士提起诉讼。 请根据以上案情回答下述问题，并分别说明事实及法律依据： 问题一、 王先生就李小姐应付的购车款能够采取哪些法律举措？ 问题二、 经销商是否有权要求王先生支付 25 万元购车款？ 案例剖析三 天津船舶运输企业与大连造船企业是长期商业伙伴。 天津船舶运输企业将船舶报废之前，会把船舶上有用的航海仪器卖给大连造船企业。 大连造船企业对这些仪器进行检修后，装入新制造的船舶或被修理的船舶。 2002 年 5 月 2 日，天津船舶运输企业向大连造船企业发出传真，想卖出一 套价值 7 万元的导航系统。 大连造船企业以为这套系统是能够正常使用的， 于是 在 2002 年 5 月 17 日以传真方式发出许诺。 该系统于 2002 年 5 月 29 日交托给大连造船企业， 并由大连造船企业进行检查。 因没有发现有任何瑕疵， 大连造船企业就将其装入一艘新船。随后，大连造船企业将款项付给了天津船舶运输企业。 新船于 8 月建成后，被卖给了 X 企业。结果在公海上航行时发现，之套航海系统在远洋航海使用时存有瑕疵， 致使其无法实现其使用目的。 这套系统不得不被重新船中拆掉并进行维修， 又额外花费了大连造船企业 2 万元。该导航系统的瑕疵只能在远洋航行中才可能发现。大连造船企业在发现瑕疵后第三天，即 2002 年 8 月 20 日，将事实见告了天津船舶运输企业。天津船舶运输企业意解决这一问题。 2004 年 7 月 15 日，两家企业订立一个新的航海仪器买卖合同，标的物的价 值为 10 万元。仪器交托后，两家企业关系因故发生恶化，大连造船企业于 2004 年 9 月 3 日支付给天津船舶运输企业 8 万元，并声明用 2002 年双方交易中大连造船企业享有的补偿恳求权来抵销余额 2 万元。 请根据以上案情回答下述问题，并分别说明事实及法律依据： 问题 1、2002 年交易中，大连造船企业