合同法案例分析.docVIP

合同法案例剖析 合同法案例剖析 合同法案例剖析 第一章 合同法概括 案例一：这个承包合同能这样改正吗？ 案情介绍： 在某乡村，村长将一荒芜的果园承包给村民黄某，双方签署了果园承包合同。合同规定： 由黄某承包果园，每年上交村里承包费 5000 元，承包期 10 年。黄某承包果园后，动员全家起早贪黑，在果园里辛勤劳作，精心栽培，很快果园就起死回生，果树上挂满了果实。村长一见果园经营得如此好，今年的收成一定很好，就眼红了，决定从头订立果园承包合同。村长未与 黄某磋商，一方面将承包合同中的承包费提高至每年上交 10000 元，并将承包期缩短至 2 年。还通知黄某，如果不按此合同执行，将解除合同，收回果园。村长将新订立的果园承包合同交 与黄某署名，黄某拒绝。村长就派人将黄某强制押到村委会，强迫黄某在新合同上署名。后来，黄某拒绝执行合同，村长派人将果园的果子全部摘走，黄某无奈之下，向法院提起诉讼。试剖析： 1．村长一方面从头订立果园承包合同，有法律依据吗？ 2．村长的行为法律效力怎样？为什么？ 3．请适用合同法的基来源则剖析村长的行为是否违法，若是违法，违犯了哪条原则？ ☆案情剖析 1、村长一方面从头订立果园承包合同没有法律依据。 2、村长强行订立新的果园承包合同的行为没有法律效力。依我国《合同法》的规定，从合同的 订立到合同的生效都要具备当事人意思表示一致的基本条件，村长的做法不单违背了合同订立的基本要求，而且还因以胁迫手段订立合同，致使该新果园承包合同变为可撤除合同。法律依据是《合同法》第 54 条： “下列合同，当事人一方有权恳求人民法院或许仲裁机构变更或许撤除：┅┅（二）在订立合同时显失公正的。一方以欺诈、胁迫的手段或许乘虚而入，使对方在违背真切意思的情况下订立合同，受损害方有权恳求人民法院或许仲裁机构变更或许撤除。┅ ┅” 3．村长的行为违犯了我国《合同法》第 3 条同等原则和第 4 条自发原则的规定。 同等原则是我国合同法的一项基来源则。这一原则意味着民事主体的地位同等，任何一方 当事人不得将自己的意志强加于相对方。我国合同法的同等原则详细表现为： （1）不同的民事 主体参与民事关系，适用同一法律，具有同等地位。我国《合同法》第 3 条规定： “合同当事人 的法律地位同等，一方不得将自己的意志强加给另一方 ”。（ 2）合同当事人在合同关系中必须 同等磋商，不能超出于他人之上，将自己的意志强加于人，而只能通过同等磋商的方式去设定、变更、终止民事法律关系。 自发原则是我国合同法的一项基来源则。《合同法》第 4 条规定： “当事人依法享有自发订 立合同的权利，任何单位和个人不得非法干涉。 ” 合同自发又可称为合同自由。 详细讲来，合同自由原则有以下内容：（ 1）缔结合同的自由。（ 2）选择相对人的自由。 （3）决定合同内容的自由。（ 4）变更或解除合同的自由。（ 5）决定合同方式的自由。 案例二：买卖钢材能够采用口头合同形式吗？ 案情介绍： 甲公司与乙公司达成口头协议，由乙公司在半年之内供给甲公司 50 吨钢材。三个月后，乙 公司以原定钢材价钱过低为由要求加价，并提出，如果甲公司表示同意，双方立刻签署书面合 同，否则，乙公司将不能如期供货。甲公司表示反对，并声称，如乙公司到期不执行协议，将 向法院起诉。 试剖析： 1）此案中，双方当事人签署的合同有无法律效力？ 2）为什么？ ☆案情剖析 1）双方当事人签署的口头合同具有法律拘束力。 2）依据《合同法》第 10 条的规定，当事人订立合同能够采用口头形式，但法律、行政法例规定采用书面形式的，应当采用书面形式。买卖合同在《合同法》上属于不要式合同，不 采取书面形式对买卖合同效力没有影响。依据《合同法》第 44 条的规定，依法成立的合同，自 成立之时起生效。本案中双方当事人之间的买卖合同属于生效的买卖合同，双方当事人理应按照《合同法》规定的合同必须严格恪守的规则，执行自己的合同义务。 这个案例是对于合同的分类中要式合同与不要式合同的规定。解说的是合同的基来源则中自发原则的精神。根据合同成立是否以一定的形式为要件，可将合同分为要式合同与不要式合 同。要式合同是指依据法律规定必须采取一定形式方能成立生效的合同。不要式合同是指当事人订立合同不需要采取法律规定的某种形式，当事人能够随意约定合同的形式。这是合同自由原则（又称为自发原则）的一个体现。 第二章 合同的订立 案例一：这个商业广告是要约吗？ 案情介绍： 甲公司通过电视发布广告，称：其有  100 辆某型号的汽车，每辆价钱  15 万元，存心购置者 可来公司商谈详细事宜， 广告有效期  10 天。乙公司看到该则广告后于第三天自代金额为  300 万 元的汇票去甲公司购车，但甲公司的车此时已全部售完，无货可供。乙公司以甲公司发出要约 后又