共享经济下网约工的权益保护.docxVIP

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
PAGE II 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 1 导论 1 1.1选题背景与意义 1 1.2国内外研究现状 1 1.3论文的结构与主要内容 3 1.4论文的研究方法 4 2 网约工劳动关系概述 4 2.1网约工的概念 4 2.2网约工劳动关系的认定分析 5 2.3网约工劳动关系的含义 5 2.4网约工劳动关系的特点 6 3 我国网约工劳动权益保护的现实困境 6 3.1劳动关系认定存在司法分歧 6 3.2工作权益保障的不稳定性风险增大 7 3.3劳动争议复杂化 8 4 国外劳动权益保障相关制度的借鉴 8 4.1基于英美法系劳动权益保障制度借鉴—以“Uber”案为例 8 4.2基于大陆法系劳动权益保障制度借鉴—以日本和德国为例 10 5 我国网约工权益保护的建议 12 5.1完善网约工劳动关系的认定制度 12 5.2建立社会各方面的保障机制 13 结语 15 参考文献 16 致 谢 18 摘 要 共享经济和互联网的迅速发展,使得网约工这一新型用工模式迅速发展,促使劳动形式更加灵活、多样,对传统劳动关系造成了一定的冲击,一种不同于以往的劳动关系逐渐形成。但是非典型劳动关系的认定还是以传统标准来认定。非典型劳动关系在劳动时间、工作方式等方面具有更加自由,从属性逐渐弱化等新的特点。在司法实践中,对此类劳动关系的认定较为困难,出现的纠纷日渐增多。 目前,我国劳动者的权益保障制度以劳动关系的认定为前提,但是,我国现有的劳动关系认定标准相对简单,认定范围相对狭窄,操作性存在局限性,对已经出现的大量非典型劳动关系难以明确认定和保护。因此,网约工的劳动者权益常常不能得到保障。因此有必要对在这种共享经济下的劳动权益保障进行研宄,探析网约工所享有的劳动权益,突破现有的制度障碍,弥补对网约工权益保障的缺失。本文以共享经济下网约工的权益保障为题,阐述关于网约工的含义及其网约工劳动关系的含义、特征,分析我国网约工权益保障的现实困境,并通过了解国外权益保障的制度模式,借鉴国外经验,提出相应的建议,保障非典型劳动关系的网约工的权益。 关键词:共享经济;网约工;权益保护 Abstract With the rapid development of the sharing economy and the internet, the new employment mode of net hire has been developed rapidly, which makes the forms of labor more flexible and diverse, which has caused a certain impact on the traditional labor relations, and a kind of labor relations which is different from the past has gradually formed. But the identification of atypical labor relations is still based on traditional standards. Atypical labor relations are more free in terms of working hours, working methods and so on. In judicial practice, the identification of such labor relations is more difficult, and disputes are increasing day by day. At present, our country workers rights and interests safeguard system takes the labor relations confirmation as Premise, but the existing standards of identification of labor relations in our country are relatively Simple, the scope of identification is relatively narrow, and there are operational limitations, so it is difficult to clearly identify and protect a la

文档评论(0)

文章交流借鉴 + 关注
实名认证
文档贡献者

妙笔如花

1亿VIP精品文档

相关文档