【国自然专刊二】立项依据的框架性思维.pdfVIP

在一个个静谧的夜晚辗转反侧，思虑着一个高大上的科学假设，这种“憋” 的状态是对的，但酸菜马上就能掌握两条重要信息：1、兄弟你实在没啥前期工 作基础，要不然怎么会对复杂的研究方向纠结不已呢；2、是不是有几年没正经 看过文献了？科学界都在发生什么都不知道，抓科学问题肯定难。同时，对于这 种基础水平的申请人，虽然是医生中的大多数，酸菜只能引用魔兽世界中的一句 台词：愿圣光保佑你，我的孩子！潜台词你懂的，国自然资助率不到 20% ，似 乎不是为大多数人准备的。解螺旋/ 闲言少叙，无数相信自己“人品”超群的申请人还指望通过一份漂亮的标书 逆袭成功呢，咱们今天就来谈一谈基金写作中个人认为最难的部分：立项依据。 第二话：立项依据的框架性思维 写立项依据必须要写综述这一点小伙伴们大抵是知道的，我会阐述得更具体 些。建立起科学假设后，申请人需要依据科学假设总结三份小综述：1、关于你 研究的临床问题。现状、依然存在的不足和解决的思路；2、关于你研究的科学 问题——既然临床还有问题需要解决，必然是向基础研究要答案。科学问题无需 面面俱到，择一热点的细节方向即可；3、关于你研究的靶标分子。你选择的靶 分子是用来解开科学问题的钥匙，换句话说靶分子的某种调节机制一定在你所研 究的科学现象中具有重要的作用，这是课题立论的基础，所以靶分子的研究背景 也需要综述。解螺旋/ 我知道小伙伴们都喜欢干货，还有更细化的要求：第一份临床问题的综述， 600-800 字，5 篇左右参考文献；第二份科学问题的综述，800- 1000 字，15 篇 左右参考文献；靶分子的综述一般也需要800- 1000 字，但如果靶分子非常新没 有相关报道，可考虑综述类似功能的分子或者分子家族等，10- 15 篇参考文献。 对字数和参考文献有所规划是考虑到最终立项依据以 3000-3500 字，平均每百 字一篇参考文献为宜。所谓磨刀不误砍柴工，事先将综述材料组织好，可以避免 一边查文献一边写作标书的尴尬，保证思路的完整性。 解螺旋 / 立项依据强调论证严密，突出内在逻辑十分重要。写作方面，在建立科学假 设的基础上，按照由浅入深的推演顺序来展开是常规做法，一般采用线性结构： 由此可见，立项依据说理过程的逻辑主线是：先回顾课题的研究背景，之后 在理论（文献引用）和前期工作基础上，我们提出科学假设——X 通过Y 介导Z 效应，而 X→Y→Z 的调控模式是解答我们所研究临床科学问题的关键信息，对 于明确 X 在某一生物学行为中的角色，提升其临床转化价值具有重要意义。当 然，还有一些问题尚未阐明，这也就是我们在本项目中拟开展一系列研究工作。 将上面的套路进一步形象化，图示如下：解螺旋/ 扎实的前期工作是国自然特别强调的一个要求，我们在三个方面予以阐述： 1、在提出临床问题或探讨科学问题的时候，可以穿插申请人的前期工作，由此 体现出研究的延续性。如果申请人所在科室在学科上有传统优势，也应该结合研 究背景说明；2、合理交代靶标分子的来源也涉及到描述申请人的工作基础，如 果前期发表了论著，那是极好的；3、在靶标分子的作用机制方面，同样需要前 期实验基础，为下一步研究工作指明方向。解螺旋/ 到了这一步，立项依据已经有了七八分模样，再注意几个小细节就更完美了。  逻辑上独立的部分取个副标题式，能够令立项依据看起来逻辑更清晰， 尤其适合前期基础较薄弱申请人，因为没那么多内容可以承前启后；  重点的语句加粗或者下划线，有利于评审人快速抓住重点，也方便之后 总结标书的摘要；  融入一些新颖的热点的科学问题到科学假设中，能够提升课题的创新性， 给评审专家申请人科研素养良好的印象；  引文尽量采用近五年的文献。解螺旋/