【国自然专刊三】模块化写作的逻辑脉络.pdfVIP

解螺旋酸菜群里的小伙伴建议我隐退江湖前先收几个徒弟，以免技艺失传， 有时候大家抬举我恭维几句，我内心还是很受用的，不是凭借厚颜无耻我也混不 到今天。本章节的内容厉害了！酸菜浸淫于基金界数载，也旁听过许多二审专家 基金大拿的讲座，从来没有一位老师提及过内容模块化的思想，也没有人梳理过 基金各写作模块之间的逻辑联系。脉络不清则头绪烦乱，对于初学者是极大的障 碍，所以今天的攻略对诸位很重要也很宝贵，只此一家别无分店。解螺旋 / 第三话：模块化写作的内在逻辑与脉络 搞定了科学假设，也终于攒出了一篇立项依据，基金中最具技术含量的部分 就完成了。每次酸菜写基金的时，只料理立项依据，之后就交给团队中的小朋友 们跟进，但凡有过两年基础实验经历的硕士生，培训两月并实操几例后都能够基 本胜任，但立项依据之难却往往耗费数年学习始终差一口气，可见不是一个级别 的东西。解螺旋/ “还原论”告诉我们，一种现象都可看成是更低级、更基本的现象的集合体 或组成物，从这一角度看基金便是由模块组成的。立项之外，余下的基金写作内 容还有：申请人简历、研究内容、研究目标、拟解决关键科学问题、研究方案、 技术路线、可行性分析、特色与创新、研究计划、预期成果、工作基础、工作条 件、研究成果、经费申请说明。这些即为内容模块，我想大概不老实的同学不会 按照顺序来书写，有些小节能从其他人的标书借鉴就借鉴了。酸菜肯定是不愿循 规蹈矩的同学之一，我的建议不按顺序整理，但有一个相对固定的模块排列方式。 酸菜路径：立项依据→研究内容→研究目标→特色与创新→关键科学问题→ 研究方案→技术路线→摘要。为什么要遵循这一次序呢？且听我慢慢道来。立项 依据最难，因此放在最前，略过不表。立项依据的最后一段是描述本项目拟开展 的工作，即是研究内容的概括，因此理清这一段接下来扩充研究内容是比较顺畅 的写法。研究目的无法脱离于研究内容而存在，两者是一一对应的关系，所以每 写一项研究内容就可以总结一个目的，当研究内容拓展完毕，研究目的自然也破 壳而出了。解螺旋/ 把特色与创新和关键科学问题放在一起整理，这也是个人的一点经验。两者 之间同样可以构成对应关系：每一个创新点都可构成一项拟解决的关键科学问题。 比如我们发现了X 分子调控Y 通路，这一点未见报道，是创新点，那么拟解决 的科学问题可以是：X 分子如何调控Y 通路需要我们进一步解析。再比如X 分子 在大样本的回顾性研究中表现出与预后相关（或者项目中计划研究这一点），由 此提出 X 分子在疾病中的标志物价值是我们的创新，那么拟解决的科学问题可 以描述为X 分子与临床的相关性及其临床意义。解螺旋/ 对于写作拟解决关键科学问题，很多人感觉无从下手，我这里介绍一种写作 套路，可以足够应付：申请人运用了XX 方法（研究方案某一条），说明了XX 问 题（研究内容某一点），又运用了XX 方法（研究方案另一条），说明了XX 问题 （研究内容另一点），最后就证明了XX （研究目的）——把研究方案中的实验设 计与研究内容、研究目的糅合起来写就是解决关键科学问题的套路，有没有豁然 开朗？这其实也说明了申请书模块之间的逻辑联系。 立项依据、研究内容、研究目的、特色创新、关键科学问题这些模块联系紧 密，皆由科学假设生发而来，环环相扣，逐一搞定是颇有成就感的过程。而研究 方案是相对个性化的，虽然内容上要求与研究内容和研究目的呼应，但具体设计 什么实验发挥的空间很大。对于搞基础的朋友来说，实验设计有套路，这个模块 很容易完成且组织比较灵活。但医生做科研难以打通任督二脉，因此总感觉研究 方案千丝万缕，无从下手。听酸菜一句劝，精读文献是一剂良药。总体而言，可 以要按照一篇10 分以上的文章的工作量来设计面上项目，要按照5 分以上的档 次设计青年基金。立项依据是完全中国特色的，但基金在研究方案设计上与SCI 文章相比并无特别不同，因此深度剖析与本课题思路一致的文献可作详尽参考。 申请人简历、工作条件、研究成果完全可以脱离于标书主体单独整理，是一 些档案式的章节。工作基础一般在课题准备阶段完成，原因在于没有前期基础就 没法建立合理的科学假设呐。研究方案中的可行性分析、研究计划、预期成果、 经费申请说明可以套用模板，难度不大，一般放在标书主体部分基本定稿后填写。 需要注意的是，这些模块与前面已完成内容也暗藏联系，比如预期研究成果与研 究目的显然是对应的逻辑，只是把句式换一换，研究目的谈期望，研究成果谈结 局。而研究计划则是把研究方案中的小标题分别罗列到半年期规划的时间表