《刑法原理与实务》课程制作-刑法原理与实务.pptxVIP

昆山宝马男被反杀案——正当防卫的成立条件一、正当防卫 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。二、正当防卫成立的条件×满足条件不满足条件√(一)正当防卫的起因条件客观存在不法侵害假想防卫不法侵害必须现实存在二、正当防卫成立的条件(二)正当防卫的时间条件事后报复，不属于正当防卫站住！昨天是你打我的吧必须是在不法侵害正在进行时二、正当防卫成立的条件×满足条件不满足条件√(三)正当防卫的对象条件针对不法侵害人本人只能针对侵害人损害第三者权益二、正当防卫成立的条件×满足条件不满足条件√(四)正当防卫的主观条件正当的防卫意图以保护合法权益制止不法侵害为目的防卫挑唆不成立正当防卫几种情形123为保护非法利益而实行的防卫相互间的非法侵害行为防卫挑拨二、正当防卫成立的条件(五)正当防卫的限度条件 防卫行为没有明显超过必要限度，造成重大损害，是正当防卫的行为和结果限度要件防卫行为必须适度。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。二、正当防卫成立的条件×满足条件不满足条件√(五)正当防卫的限度条件过于悬殊的差异同态防卫三、优先保护权三、优先保护权三、优先保护权三、优先保护权“每一次司法公正都会温润人心”“法制的胜利”优先保护防卫者，是正当防卫制度的价值所在。此案的处理，必将对后续同类案件起到积极引领作用。公平正义写在法条之中。人身安全是每个公民最基本的要求，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，也是最牢固的防线。（二）刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。（三）于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀之后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。四、其他相关问题（一）关于网传刘海龙是“天安社”成员的核查情况。经侦查确认，刘海龙与“天安社”没有关系；未发现“天安社”在昆山市有过活动。（二）关于网传刘海龙可能涉黑的调查情况。刘海龙2006年8月来昆山打工，案发前与女友租住在昆山陆家镇某小区49.1平方米的公寓。在昆山期间，因殴打他人、故意损毁财务、故意伤害等违法犯罪行为，被处1次行政拘留和3次九个月至三年不等的油气徒刑，公安机关目前未发现刘海龙有涉黑犯罪行为。