纺织生产管理 产品质量与市场评价 质量分析案例2.docVIP

关于对T/R32S+40D包芯纱布面质量问题的原因调查分析 内容提要：在当受到投诉要求索赔，这是对企业质量水平能力的考验，也是对技术人员的挑战。在此情况下，应该冷静分析次布的成因，要把单纱分离出来进行深入分析，找到问题所在，同时技术人员除了技术工作外，还应该多注意其它方面的信息。 1月18日经营赵总拿来的用T/R32S+40D包芯纱（纬）人字纹待出口的黑布严重条干恶化,织布厂提出索赔，这批次布报出共计8000米总价值18万元。经营副总为此请我进行次布产生原因的进行技术鉴定。 有较多这样的短粗节情况出 现现将调查原因与分析意见书面报告如下： 有较多这样的短粗节情况出 现 有18cm长粗纱，且这一根明显比其它纱粗一些一、从 有18cm长粗纱，且这一根明显比其它纱粗一些 图一：整个布面看上去大面积条干均匀度差+伴有大量短粗+长片段长粗 查我公司仓库发出的T/R32S+40Dsp情况 1,发货计录: 表1 序号 发出日期 T/R32S+40D批号 发出件数（件） 发往厂家 1 12.4 F – 01 -100 60 开元 2 12.5 F – 01 -093 2 次布反馈厂家 次布反馈厂家 3 12.5 F – 01 -100 53 开元 4 12.6 F – 01 -100 45 开元 5 12.7 F – 01 -100 65 开元 6 12.8 F – 01 -100 113 开元 7 12.10 F – 01 -100 160 开元 8 12.11 F – 01 -100 50 正大 9 12.12 F – 01 -100 140 开元 10 12.14 F – 01 -093 28 振亚 11 12.15 F – 01 -100 100 开元 12 12.17 F – 01 -100 100 开元 13 12.18 F – 01 -068 1 佳鑫 14 12.25 F – 01 -100 4 为民 15 12.27 F – 01 -093 16 金舟 16 1.15 F – 01 -100-1 200 明华 17 1.16 F – 01 -100-1 200 明华 18 1.17 F – 01 -093 4 嘉兴 合计 1341（件） 共8家 次布反馈厂家2,各厂使用同品种基本同时期统计分析表 表2 次布反馈厂家 厂家 开元 明华 正大 振亚 金舟 为民 嘉兴 佳鑫 合计 数量 836 400 50 30 16 4 4 1 1341 占% 62.34 29.83 3.73 2.24 1.19 0.298 0.298 0.007 次布反馈厂家 次布反馈厂家 图二: 在此时间段内发出该品种纱厂家数和发给的比例 三、06年12月份我公司T/R32S+40D质量情况 1,06年12月份质量指标总水平 表3 指 标 项 目 CV值% 细节 粗节 棉节 全月平均实际 12．35 3 41 55 Uster2001公报5%水平指标 12.3~12.7 55~68 133~151 83~105 我公司12月成纱总水平 5% 5% 5% 5% 见2006年12月份检验报表,制表人:郑丹丽 2，查06年12月份电子条干仪波谱图原始记录： 参加查看人:杨云灿、郭永芳(车间主任)、郑丹丽(检验室组长) 查看结果：逐日检查均未发现T/R32S+40Dsp在大面积任何时间段内任何机台出现过任何条干恶化的波谱图记录； 疵布的几大疑点 1，有较多的短粗节的情况出现，而这种情况根据我设置的自动络筒的电清参数是完全可以切除它，但怎么会产生这种情况？ 2，有18cm长粗多处发生，根据我公司自络设定值，长粗在10cm的长度必定被切除，但布面上居然未切除，且长粗在布面上多处出现,这根本不符合日本先进电清的切疵能力 四，结论意见 从布面疵点情况分析,属于”大面积条干恶化+伴有大量短粗+长片段长粗”;的复合型疵点,经对我公司该品种纱电子条干电脑存档查阅,并无不良记录;而去年12月份该品种质量水平一直保持在Uster2001公报5%水平,且技术指标非常稳定; 布面的拆出的纱内有大量的短粗节疵点,这类疵点在我公司络这个产品时是萨维奥自动络筒机,配置了100%日本先进的Osaka电清,根据我们的参数设置,如果有这类疵点是可以清除,从而不可能大量地、连续地出现在布面上的这种极不正常情况发生; 3,从拆出的布面上有18 cm长粗纱发生，根据我公司自络设定值，长粗在10cm