U9对比ORACLE EBS竞争优势.pptVIP

附件：功能对比清单 主题 细项 Ufida U9 Oracle EBS 评论 系统 流程模式的丰富程度 内建较多的业务流程场景，有较多的参数可供设定，具有较大的选择弹性。 具备基本功能，参数很多，配置复杂。业务场景不完全适合中国市场的企业管理模式，需要做一定的定制开发。 U9对中国企业管理模式有很深的研究和提炼，对本土企业流程匹配度很高。洋软件对本土的企业来说，多少还会有些水土不服。 系统 支持的数据库 Sql Server2005及其以上版本，V2.0后开始支持Oracle数据库 Oracle数据库，无法选择别的数据库，数据库里面包含大部分的逻辑处理代码程序包，对数据库依赖很大。 SqlServer2005及其以上版本足以支持中大型企业的信息应用 系统 支持集群部署 支持集群部署，可以按服务类型分开部署应用和数据库 不支持应用服务集群，数据库可以用Oracle RAC做集群部署 　 系统 界面与操作性 纯web页面，界面规范美观，风格统一。数据都规范在数据Grid里面，栏位宽度位置都灵活可调。界面上有相关链接，方便快捷。 界面死板，是从早期的C/S模式界面经过应用服务编译转换成嵌入浏览器 U9在界面的快捷链接，非常方便快捷，EBS则需要来回切换界面 系统 运行性能 基于web2.0，速度较快 被应用服务器编译成applet嵌入IE,进程耗资源 U9绝大多数的界面响应速度要明显优于Oracle EBS。 系统 易用性 1、为用户提供基于角色应用的操作界面 2、角色的权限管理 3、企业协同服务 类似，无协同 Oracle EBS 在系统内无协同概念。U9的协同贯穿于整个系统。 附件：功能对比清单 主题 细项 Ufida U9 Oracle EBS 评论 技术 开发平台 U9 UAP集成开发环境。一套完整的设计、开发、测试、部署、发布UAP平台，集成性很高，非常实用高效。开发语言用C#。 无平台，开发工具表单用Oracle Forms，报表用Oracle Report，R12 的表单更多倾向于OAF构建Web表单。开发设计过程，需要众多的第三方工具来配合完成，集成度很差。调试困难，开发人员需要直接面对数据库底层设计或者写代码来实现业务逻辑。对技术顾问有相当的要求。开发语言以PL/SQL为主。 U9 UAP集成开发平台，对企业的IT部门有很大的吸引力，经过培训，企业的IT部门就可以接手后期的维护和支持，而Oracle EBS在企业的IT部门掌握起来就有相当的难度，一般都交给第三方的公司来做，额外的成本很高。 技术 ETL数据工具 U9有专门的U9 ETL 工具 有几个但不成体系，多数需要做开发满足。 U9优势明显，实施人员的数据处理工具，方便实用。Oracle EBS多借助现场技术顾问，通过代码调用Sql Loader写接口表或者采用Dataload屏幕录入等来实现。 技术 报表展现 完美的报表设计和展现方式，方便灵活，可定制栏位和格式。与Office深度集成，充分利用Office的强大功能，特有的OBA报表工具。 Report Builder制作的文本格式报表，不太符合中国人的报表习惯，现在多使用XML 报表，采用pdf、excel等格式展现。实施过程中，报表多数需要定制化改造。 U9具有非常明显的优势。Oracle EBS自带的报表一般在中国很难适用，多需要改造。 技术 辅助工具 U9的统计分析、商业智能展示都是一体的，不需要额外的辅助工具 Oracle EBS需要借助自身公司的众多的工具来实现，比如，Discover、Biee、Hyperion等来实现 Oracle EBS的商业智能展现一般需要额外投资，增加投资成本。 技术 客户化移植 利用UAP集成开发环境来制作和发布。 需要通过其它工具或者编码来制作完成，再部署。到R12版将有所改善。 U9优势明显。 附件：功能对比清单 主题 细项 Ufida U9 Oracle EBS 评论 基础 多组织结构 组织职能：法人/营运/核算/物流/工厂/人事/资产，并配以隶属和业务关系，使多组织下的组织间关系更清晰。这种机构支撑U9更复杂的应用模式和场景。 从低到高分为库存组织/营运组织/法律实体/账簿/业务组 这几个概念，且从低到高有从属关系。在使用期间成本方法时，还会有“成本组”的概念（相当于“成本域”），可包括一个法律实体下的多个库存组织。每一个库存组织都可以有自己的库存、生产、采购和销售职能。 Oracle EBS的业务组,它代表组织结构的最高层次, 它分离了人力资源的信息.一个业务组中可以有一个或者多个帐簿.用来屏蔽HR信息。U9的多组织间可以设置业务平行关系和上下级的隶属关系，清晰明了，Oracle EBS不能。 基础 档案管控 通过组织定义的关系下发与复制，功能灵活