浅谈我国审计准则的国际趋同问题.pdfVIP

浅谈我国审计准则的国际趋同问题 作者： 来源： 【摘 要】从必威体育精装版出台的审计准则出发，通过与国际审计准则的 比较，结合我国国情及基本发展趋势，分析我国审计准则国际趋同的 内在涵义。实现我国审计准则国际趋同带来了审计工作量的增加、对 审计职业判断的忽略、潜在的知识缺陷等相关问题。提出要密切关注 国际准则的发展态势，加强交流沟通，使中国审计准则与国际准则实 现动态趋同。 【关键词】新审计准则；国际趋同；国际审计准则体系 2006 年 2 月 15 日，财政部正式发布了48 项注册会计师执业准 则（简称“新审计准则”），这标志着适应我国市场经济发展需求、 同时又与国际趋同的审计执业准则体系正式建立。如何理解我国审计 准则的国际趋同问题，是我们应该关注的，因为这对我国审计准则的 未来发展非常重要。 一、我国审计准则国际趋同的基本原则 1、审计准则国际趋同的涵义 趋同（convergence ）指的是收敛、缩小差异，现在不同，经过一 段时间后会逐步相同，最后消除差异。审计准则的国际趋同都是指各 国审计准则，在一个特定的时间内从不同逐步走向相同的收敛过程 [1].如今，“趋同”已从一个“概念”发展为一种共识和行动，在某 些国家和地区甚至已经成为现实。在全球经济一体化的今天，跨国公 司正在不断进入中国市场，中国企业也在不断走出国门，拓展海外业 务，国际资本的流动也带动了注册会计师审计的跨国界发展。从这层 意义上讲，审计是没有国界的。任何一个国家的审计准则的国际趋同 都是顺应世界历史发展潮流的必然。 2 、基本原则 我国审计准则国际趋同的基本原则是，按照我国市场经济发展进 程，顺应经济全球化和国际审计准则趋同的大趋势，着力完善中国审 计准则体系，加快实现与国际准则的趋同[2].对于我国新审计准则体 系的国际趋同问题，处处体现了此基本原则。对于国际趋同的理解， 则可以通过对我国新审计准则体系与国际审计准则体系的比较分析 得出一些基本认识。 二、我国新审计准则体系的国际趋同分析 趋同是进步，是方向。任何一个不想游离于国际市场之外的组织， 都不能无视准则国际趋同这一发展趋势。这就需要共同努力，尽量寻 求一致。我国新审计准则体系的国际趋同既体现在框架体系上，也体 现在准则项目和内容上。 1、准则框架体系趋同 国际审计准则体系指的是由国际会计师联合会（简称 IFAC ）下 属的国际审计与鉴证准则委员会（简称 IAASB ）所制定的准则体系， 我国新准则框架体系与国际鉴证业务体系是完全趋同的。 新审计准则体系的国际趋同，会给我国注册会计师带来更多不同 层次、不同属性的中介服务业务的规范要求。这将有利于中国注册会 计师参与市场经济建设，充分发挥其专业价值；另一方面也非常有利 于克服我国会计师事务所拥挤在同一业务层面（如年报审计）过度竞 争带来的弊端。 2 、准则项目和内容趋同 除《中国注册会计师鉴证业务基本准则》、《中国注册会计师审 计准则第 1152 号一前后任注册会计师的沟通》、《中国注册会计师 审计准则第 1311 号一存货监盘》和《中国注册会计师审计准则第1602 号一验资》等个别准则以外，我们的准则体系项目与国际审计准则项 目几乎是一致的。即便是前后任注册会计师的沟通准则和存货监盘准 则，其主要内容也分别在国际准则体系的职业道德准则和审计证据准 则中作了规范，由于虑及这两方面的问题在我国目前审计实务中比较 重要和突出，其内容又较为成熟，因此单列准则项目予以规范。 在新审计准则内容上，中国准则体系充分采纳了国际审计准则所 有的基本原则和重要程序，在会计师事务所质量控制、审计的目标与 原则、风险的评估与应对、审计证据的获取与分析、审计结论的形成 与报告等方面，与国际审计准则保持了高度的统一，真正达到了准则 项目和内容的趋同。 三、我国新审计准则体系与国际审计准则体系的差异分析 趋同不等同于相同，借鉴不等于照搬。社会制度、文化背景、执 业环境以及社会公众对注册会计师认识程度等的不同，决定了我们在 国际趋同的同时，必须从中国国情出发，研究制定中国审计准则，使 之既与国际通行做法相衔接，又能保持中国特色。如果不顾各国国情， 不顾审计发展状况和环境特点，趋同是难以实现的。与国际审计准则 体系相比，我国新审计准则体系还存在着一定的差异。 1、我国新审计准则体系中表现为创新的差异