落花生案例分析.docVIP

感 悟 教 学 细 节 ? ----《落花生》案例分析 大砂坪小学 董小娟 ? 教学过程是由无数的教学细节组成的，教学细节教学过程中从预设到生成、从生成到预设的统一。处理好一堂课中的细节，也就能成功地完成教学任务。所以说，小细节中包含着大智慧。今天，我听完同年级的陈亲辉老师讲授的《落花生》一课时，对细节教学有所感触。现将课堂实录记录如下： 第二课时 一、复习引入，交待探究目标 　　1．回忆课文围绕落花生讲了哪些事。 　　2．这节课我们继续探究课文，学习课文的第三部分，弄清作者对落花生为什么有着特殊的感情，还要学习作者表达思想的方法。 　　二、深入探究课文的第三部分 　　1．默读课文，想一想这部分课文讲了几层意思？ 　　讲了两层意思，第一层（3－11自然段）讲议论花生的好处。第二层（12－15自然段）讲从谈花生到论人生。 　　2．自读课文，画出父亲说的话，谈谈你的理解，体会文中对花生好处的议论以及从谈花生怎么到论人生。 　　3．小组讨论交流。 　　4．全班交流， 教师引导。 　　（l）体会第一层意思（重点理解父亲的话） 　　①投影出示父亲的话。 　　②指名读父亲的话，然后完成如下填空： 　　父亲的话中提到了_______、_______、________、_________四种事物，父亲认为虽然_______、_______、______让人一见就________，但是和________相比，还是_______最可贵。 　　③分析父亲的话，学生议答。 　　a．“爱慕”是什么意思？什么是“爱慕之心”？ 　　b．父亲有没有产生爱慕之心？父亲对什么产生了爱慕之心？你是从哪个词看出来的？ 　　c．什么是“最可贵”？父亲为什么认为花生最可贵？（引导学生理解苹果、桃子、石榴高挂枝头，炫耀自己，而花生踏踏实实、默默无闻地奉献自己，具有藏而不露的美德。） 　　d．学生再次读父亲的话，并根据自己的理解，判断以下句子是否正确，并说出理由。 　　a）花生好、桃子、石榴、苹果不好。（??? ） 　　b）凡是埋在地里的东西都是好的，高高挂在枝头上的东西都是不好的。（??? ） 　　c）我们不需要外表美。（?? ） 　　④ 教师：本课中父亲用花生同桃子、石榴、苹果相比，是仅就果实是否露在外面这一点来比较，突出花生不炫耀自己、默默奉献的品格，并不是说那三种水果只是外表好看而没有实际用处。 　　⑤生活中有没有其他事物让人一见就生爱慕之心的？有没有具有花生品质的其他事物？你能用上“爱慕”一词吗？ 　　 从陈老师的这一细节教育中，可以看出有些细节表面上看是信手拈来，即性所得，而实质上是匠心独运，蓄意安排。它的背后是一种理念，是一种思想。虽然我们无法预料课堂会生成些什么，但至少我们可以预设一些细节，预约一些精彩。 首先，“打造” 教师对 教材的理解。细节的设计缘于对 教材、对学生和对环境的深刻理解与把握，缘于对各种教学资源的有效组合与利用。它不是浅尝辄止的表面“作秀”，那必将是流于肤浅；它不是为刻意追求“亮点”而设的“应景之作”，那必将流于浮华；它也不是不可或不必为之的故弄玄虚，那必将流于腐俗。那是对文本深刻理解和把握后的自然而巧妙的情境创设。 其次、“打造” 教师自己的 评价语。我们经常可以看到这样的现象，很多 教师在教学中，面对学生的热情，不能及时地进行恰当的 评价，而导致学生情绪低落，以至于不想再发言。我在上《万里长城》一课中，让学生通过读来体会劳动人民的伟大。在学生对每句话的理解诵读中，我总不敢放手让更多的学生来朗读体会，总是学生每有会意，我便戛然而止。其实是因为我怕，怕因为某个同学读不好，我精心营造的情感氛围会直转而下，而且我也不能及时用恰当的 评价语去鼓励他们。我想这一切，缘于我平时的积累不够，才会“书到用时方恨少”。 因此，教学细节应该事先“打造”，没有精彩的预设，相信也不可能出现精彩的课堂。 2006年10月