情在理先理在情先.pdf

情在理先 VS 理在情先 逆向思维的看辩题 如果正方说 .. 1 如果正方说， 我们在认识事物时首先都是： 感性认识， 而后才是 “理性认识”对于这一点， 怎么破呢？人认识事物是从感性知觉开始的， 通过抽象思维， 使感性认识上升到理性认识 。 所以 ,情先于理【那是人的本能反映，也就是人的不可避免的局限性，但是，存在着的就是 正确的吗？我们应该理在情先，不要让“情”蒙蔽了双眼。想想“东郭先生”的故事吧！感 情用事，没有“理在情先”结果怎一个“惨”字了得啊！ 】 --在心理学上我们把人对客观某样事物的特殊性质的认知叫感觉，这才是客观存在的，大家 上面谈的那叫知觉， 是在感觉之后经由大脑得到的， 可大家想过没有， 同样的感觉却有不同 的知觉，为什么，这不是因为人的想法不同吗，决定想法的是什么，是人不同的性格，这不 是情吗，这不是先情后理吗？ --存在即合理。 存在即合理吗？新出现的事物可能是不符合客观规律， 不尊重客观实际的事物， 而这些也是 我们不需要的，我们需要的是符合客观规律的能够推动社会发展的新事物。 2 如果正方说，通情达理，人们做事先动情, 【理在情先，并不等于，有理无情。而是【先后】的问题。你可以用这一点来驳斥对方。理 是大范围的，没有规矩，难成方圆。情是可以在一定的条件下得到通 融的，但必须在理， 不在理， 怎么通融啊？所谓通情达理， 其实这词还是强调了 “理”，理 是 必须达到的，但情只是在有理时给你的通融。在企业、在学校、在法律、在军队里等等，都 是理在情先的。 --人民有自由的权利，但是是在法律允许的范围内。学生有自己的自由，但 是是基于遵守学校规章制度的前提下。 】 3 如果对方引用：首先，人是感性的，人是有感情 的。其次，我们都知道“动之以情” ，可以说明人是先考虑情的。 【晓之以理呢？用真挚的话语打动别人是一种方式，可是真正让对方明晓缘由的是道理。 】 再者， 从我们生活中可以看出， 情比理先。 如： 你的朋友骂了你， 你肯定是觉得伤心懊恼的， 而后才会理智地去分析他为什么骂你。在辩论赛场上，如果你一上场便骂对方，那么， 他们 肯定很激动，这便明确地表现了情在理先。 【只有理智的思考和分析内在逻辑关系才不至于 被对方辩倒！ 】 另外，对方【此处指我方，理在情先一方】很可能提到曹操挥泪斩马谡的例子，说虽然曹操 不想斩马谡，但为了“理” ，还是斩了。你方可以说“先挥泪再斩” ，也就是说先动情，再依 理。若对方死缠烂打，你方可以拔高了说，把民族大义归为情来说。 【这是片面的，曹操挥 1 泪只是因为个人感情， 而依理则是站在全局的观点看问题。 我们并不能把对某一个人的欣赏 这一单一层面和全局观念画上等号。 我可以欣赏你， 但是我并不能因为欣赏你从而搭上了我 的国家。】最后，要注意升华，情：感性，理：理性。人类进步是思想（情的层面）先进步， 才有了物质文明，科技发展（理得层面） 。【只是社会制度变革了才能够有条件考虑感情，意 识是基于物质基础的。 】 4.理是情的集中表现。比如，孝敬父母这是个理的问题，但实质是情的问题，是情在人心中 的凝结，以至于成了公理。 【你为什么要孝敬父母呢？正是因为我们千百年来儒家思想当中 的伦理道德观念这一理让我们尊敬父母， 出于感恩报德的理让我们孝敬父母。 那些抛弃了父 母的人，之所以被社会谴责， 被舆论攻击， 不正是因为他们违反了我们心中深深扎根的理么。 】 5.追求忠贞的爱情