发明专利保护客体实审及答复上午.ppt

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
* 分析:参考审查指南第二部分第一章第4.3.2.2。C选项是以调理精神状态为目的的,并不是以治疗为目的的。 //不要管他怎么说…. 这个和装假肢的方法类似啊,牙掉了,是无法根治,让它重新长出来的; 我想问问,牙齿整型,算不算治疗方法? 算,牙齿是骨骼的一部分,牙齿矫正….这个最终目的才是治疗,带假牙只能帮助咀嚼食物,有利于吸收….. * 分析:审查指南第二部分第一章第4.3.1.1节指出一项与疾病诊断有关的方法如果同时满足以下两个条件,则属于疾病的诊断方法,不能被授予专利权: (1) 以有生命的人体或动物体为对象;(2) 以获得疾病诊断结果或健康状况为直接目的。“血压测量法、诊脉法、足诊法、X光诊断法、超声诊断法(选项A)、胃肠造影诊断法、内窥镜诊断法、同位素示踪影像诊断法、红外光无损诊断法、患病风险度评估方法(选项D)、疾病治疗效果预测方法(选项B在该章节中描述为不能授予专利权的情形,但在相关领域,例如光电部医疗分析处室还存在争议)、基因筛查诊断法是不能被授予专利权的例子”,直接目的不是获得诊断结果或健康状况,而只是从活的人体或动物体获取作为中间结果的信息的方法,或处理该信息(形体参数、生理参数或其他参数)的方法,不属于诊断方法的发明。对于选项C,测定皮肤纹理和皱纹是对人体的形体参数、生理参数或其他参数的处理,因此不属于诊断方法的发明。 //问大家 判断是不是疾病的诊断方法时:有哪两个条件啊? 1、以有生命的人体或者动物体为……2、以获得疾病诊断结果或健康状况为直接目的 * 答案:ABCD 分析:动植物品种不被授予专利权,但其生产方法和生产过程中使用的装置是可专利的 //动植物品种不是授权的客体,但是,获得动植物品种的非生物学方法,还有使用的装置是可授权的,对吧? * 答案:C 分析: B选项属于锻炼身体的方法,属于智力活动的规则和方法,不能被授予专利权。 //A 违法法律的5.1 //B选项属于锻炼身体的方法《指南》P114-115页 //C一种医疗用的兴奋剂,大家注意,这个兴奋剂是医疗用的,不是比赛的时候吃的兴奋剂… //D 很明显,妨害公共利益,法5条排除的内容 * 答案:ABD 分析:专利法第25条规定:“对下列各项,不授予专利权:(一)科学发现;(二)智力活动的规则和方法;(三)疾病的诊断和治疗方法;(四)动物和植物品种;(五)用原子核变换方法获得的物质。”选项A和D属于智力活动的规则和方法,选项B属于疾病的诊断和治疗方法,均属于不能授予专利权的客体。故选项A、B、D符合题意。另外,审查指南第二部分第一章第4.5.1节规定:“为实现核变换方法的各种设备、仪器及其零部件等,均属于可被授予专利权的客体。”可见,选项C属于可被授予专利权的主题。 * 答案:AB 分析:A是违法的,B是智力活动规则,C是非治疗方法。 法轮功是反党反社会的,违法的 * 说明 1.在评述要求保护的方案不是专利法第二条第二款规定的技术方案时,首先要针对权利要求书并参考说明书对要求保护的方案进行分析,指出其未采用技术手段或者没有利用自然规律,并且没有解决技术问题和产生技术效果,简言之,就是要从技术问题、技术手段和技术效果三个方面加以否定,最后得出所评述的发明专利申请不属于专利法第二条第二款规定的技术方案,不是专利保护的客体。 撰写审查意见应注意的问题: (1)在撰写适用专利法实施细则第二条第1款的审查意见时,审查员应当注意,在没有得出权利要求属于技术方案的结论之前,不应当出现“该权利要求请求保护的技术方案为……”、“其采用的技术手段为……”等类似的术语或表述,以免造成逻辑上的混乱。 (2)对于一项权利要求是否构成技术方案,审查意见中一般应包含下列要点: 权利要求中是否有技术特征,如果没有技术特征,则没有采用技术手段,不是技术方案; 如果有技术特征,判断这些技术特征对于所要解决的问题和实现的效果能否起作用; 判断所要解决的问题和实现的效果是否是技术问题和技术效果。 2. 关于这一条款的审查意见,可参考审查指南第二部分第九章第3节例8的内容进行讲解。强调,评述时要结合技术三要素进行说理。 * 说明: 1.对于这类申请,审查员在撰写审查意见通知书时,需要结合权利要求的方案本身加以说理,分析是否仅仅来源于人的抽象思维,仅仅将人的思维活动间接地作用于自然,而其方案的实施仍然依赖于人的思维活动,由此判断该发明创造对人的思维运动的依赖性,比如人为设定的规则等。 在评述智力活动的规则和方法时,一般应包括如下内容: 简述权利要求所要求保护的主题; 针对权利要求书并参考说明书来具体分析所述的方案; 根据智力活动的规则和方法的定义进行分析推理,说明所述方案为什么属于智力活动的规则和方法; 指出该权利要求请求保护

文档评论(0)

a13355589 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档