数位摄影与传统摄影之比较-e-Learning.doc

數位攝影與傳統攝影之比較 廣設科 楊裕進 　　不可諱言台灣是全世界最喜歡拍照的國家之一，在台灣家家戶戶幾乎都有一台相機以上，各風景區甚至出國旅遊幾乎可以看到台灣人，人手一機四處拍照，各式各樣的相機在台灣幾乎銷售長紅，不管專業相機或者一般消費型相機〈俗稱傻瓜相機〉，都不敢小看台灣這塊市場，在台北的博愛路〈相機的最大集散地〉上，洶湧的購買相機人潮，也反映出大家購買相機的慾望，而相機也從早期的奢侈品轉變為日常用品，而且相片沖印店到處林立，其密度甚至高居全世界第一名，這在在說明攝影已深入台灣人的生活當中， 　　隨著科技進步，〝數位〞這個名詞幾乎圍繞在我們生活當中，當然攝影亦不例外，而且從最近的幾次資訊展數位相機之熱賣盛況，可以想像得到攝影界已經吹起一股數位風潮，在攝影器材行的櫥窗裏，數位相機亦佔領了大片地盤，以往利用軟片紀錄影像的傳統攝影方式，現在也受到數位攝影極大的威脅，甚至攝影比賽的方式也慢慢在轉變當中，開始增列數位影像比賽，甚至外面的證照攝影早已全面改用數位攝影，而且隨著數位像素的提升，現今有著許多商品攝影及婚紗攝影業者也紛紛改為數位攝影，數位系統的日益壯大，不但逐漸形成一股新興勢力，也對傳統系統形成威脅，甚至有取而代之的趨勢。雖然傳統人士極力捍衛銀鹽影像的地位，然而年輕一代對於創新、流行的吸收力，卻是數位系統得以囂張主要成因。對於一個攝影人來說，數位影像真的不能表現豐厚的影像質感嗎？對於電腦人來說，銀鹽影像真的一無可取嗎？相信在進入600萬畫素成為市場主流的時代，我們對於傳統影像及數位影像，應該有一番新的認識，現就傳統與數位做一比較。以下皆以同等級的相機來做比較，〈例如ＮＩＫＯＮ傳統相機的F100與數位相機的D100〉。 就價格而言： 目前數位相機高於傳統相機，但隨著數位的普及以及大量生產的趨勢下，數位相機價格有下降的趨勢，甚至有與傳統相機分庭抗禮的可能。 就畫質而言： 　　傳統相機採用銀鹽〈軟片〉來紀錄影像，數位相機則是以記憶卡來紀錄影像，就色彩及解析度而言，目前以傳統相機較為優異。 就時效性而言： 傳統攝影需要將軟片沖洗才可看到影像，而數位相機則可隨拍隨看，並可直接將影像檔案做利用，不需經過沖片之過程，可節省沖片時間， 就沖洗費用而言： 傳統攝影需多負擔軟片及沖片費，而數位攝影因採用記憶卡可重複使用，所以可省略此費用，但加洗相片之部分，因目前數位攝影部分價格混亂，收費一般高過傳統底片，但趨勢對數位較為有利。 就曝光寬容度而言： 傳統軟片攝影的曝光寬容度，彩色負片大約可做到標準曝光值的上下各約2.5甚至3級誤差，而數位CCD的曝光寬容度大約只在1.5級左右，也就是說傳統軟片攝影拍出來的層次會略勝一籌。 就操作功能而言： 數位攝影不僅可隨拍隨看，還可直接在記憶卡直接做刪減的動作，以節省記憶卡的空間，甚至數位相機本身還可當簡易的攝影機及撥放功能，故再此操作功能上略勝一籌。 就應用範圍而言： 傳統攝影比較仰賴沖印店，而數位攝影自主性較強，甚至可輕易自行在家中設置家庭數位影像館，不必仰賴沖印店，甚至可自行製作證件照片，其機動性遠遠高過傳統攝影。 就攝影成本而言： 傳統攝影必須仰賴大量軟片，數位攝影則不必，如果愈是大量拍攝之下愈是顯得數位攝影之優勢。 就保存性而言： 傳統攝影以軟片來紀錄影像，但底片是銀鹽粒子，會隨時間起化學作用而衰減，但數位攝影可直接將影像檔案燒成光碟，較不受時間因素而影響畫質，因此保存性遠高於傳統攝影。 十、就相片放大倍率而言： 　　目前傳統攝影的放大倍率遠遠高過數位攝影，但隨著科技的進步，數位攝影像素的推陳出新，現已有慢慢追上傳統攝影之勢，不過目前以六百萬像素以下的數位相機，其放大倍率還是遠遠不及傳統攝影。 十一、就藝術性而言： 傳統攝影的要求較為嚴謹，一般要求不得格放及改色，也就是在攝影前就必須將所有攝影要素事先構圖好，但數位攝影較強調影像處理，因其事後修改較為容易，再加上記憶卡可重複使用，故其拍攝習慣就演變為多拍隨意拍，是後再來修改，加上其檔案複製容易，較適合做為商業用途及影像處理之用，故在攝影藝術上，傳統攝影勝出。 十二、就耐用程度而言： 雖然傳統軟片相機早已高度電子化，但這些機械和電子結構，再經過長時間的演化下，早已符合適合生存的要件，但數位相機的感光元件CCD，會不會老化的問題一直被高度質疑，所以就耐用程度還是以傳統相機較為優異。 　　以上就本人認知將傳統與數位攝影做一比較分析，其優劣勝敗最主要還是取決個人的認知與著眼點不同，當然更會隨時間的變化、科技的進步而有巨大的轉變，但不可諱言數位攝影的崛起，對傳統攝影產生巨大威脅，其威脅會有多大，到底會不會完全取代傳統攝影，目前誰也不敢作一定論，只有待時間來證明，但可以斷定的是數位攝影一定會更加茁壯、更加普及，就讓大家拭目以待吧！ 最後隨表附上 表一、數位相機各