低影响开发技术与海绵城市建设.ppt

* 同济大学透水停车场施工现场 结构层上覆盖透水土工膜 保持铺设缝隙，缝隙透水 与使用透水面砖与透水面层（透水沥青、透水混凝土）相比较，价格低，堵塞后容易维护、恢复； 缝隙率建议在8~10%。 2016.3.18 降雨事件不同构造铺面的水文过程 初步实验结果 氮、磷浓度变化过程 各种污染物进水存在明显的初期效应，初期径流水质很差。 各设施出流浓度浓度稳定，除NO3-N之外，出水浓度降低明显。 实验结果与分析 引 言 实验设施与方法 结 论 3.1 透水铺装对径流污染的控制效果 氮、磷去除情况 实验结果与分析 引 言 实验设施与方法 结 论 3.1 透水铺装对径流污染的控制效果 设施进、出水营养物质事件平均浓度（EMC）的四分位图 COD与TSS的去除情况 3个设施对COD与TSS均有良好的去除效果，COD的去除率约为75%，TSS的去除率约为85%； 3种设施对TSS和COD的去除效果之间无显著差异。 3.1 透水铺装对径流污染的控制效果 地表径流与3个设施出流中TSS与COD事件平均浓度的四分位图 实验结果与分析 实验设施与方法 结 论 引 言 重金属去除情况 各设施对监测重金属均具有较好的去除作用，相互之间不存在显著差异。 Mn、Cu、Zn平均去除率分别达到84%、62%、59%；Cr与Pb平均去除率为43%、42%。 3.1 透水铺装对径流污染的控制效果 地表径流与设施出流中主要重金属的质量浓度分布 实验结果与分析 实验设施与方法 结 论 引 言 设施出流与地下水水质的对比 3个设施出水pH、TN、NO3--N质量浓度均远大于现场地下水；NH4+-N、TP、COD、SS及OC与现场地下水含量相近； 参照上海市浅层地下水背景值的研究结果，3种设施下渗水OC、pH与所检测重金属的含量均明显高于背景值。 3种设施出水中除OC、NO3--N以外，多个指标的次降雨出水质量浓度多次达到《地下水质量标准》中V类水标准，特别是Cr和Pb。 3.1 透水铺装对径流污染的控制效果 实验结果与分析 实验设施与方法 结 论 引 言 高地下水位地区透水铺装设施的下渗水存在明显的污染浅层地下水的风险 不同类型植草沟现场应用实验 实验设施外形与断面结构（单位：mm） 同济大学在合肥市滨湖新区进行不同构造植草沟处理道路径流运行效果的现场评价。 3种植草沟，普通植草沟，干式植草沟，湿式植草沟。 * 3.4 植草沟（grass swele) 特征 底部改良的排水渠 边坡：不超过3：1（水平：垂直） 纵坡在1%~5%，保证输送能力，防止冲刷 山区城市可设置节制堰（滚水坝）， 以控制流速，增加下渗效应 地面没有坡度的地方不适用 3.4 植草沟（干式） * 现场实验中两种植草沟的效果对比 中等强度降雨下植草沟的水文控制效果 两种类型植草沟进、出水体积比的分布 设施Ⅰ为普通植草沟、设施Ⅱ为干式植草沟 合肥的现场实验，干式植草沟的效果优势不明显，因为介质层只有10cm厚 植草沟的水质控制效果 植草沟进出水中TN、NH4+-N、NO3—N、TP浓度分布 2种植草沟进出水中重金属离子浓度 现场实验中两种植草沟的效果对比 实测点在45°分角线下方，出水污染物浓度优于进水 水质控制效果，也是干式植草沟优于普通植草沟 * 安徽合肥市滨湖新区同济大学实验 湿式洼地平面简图 国内湿式植草沟的应用案例 不同季节设施景观 雨季运行期设施 安徽合肥滨湖新区 湿式洼地(wet swale) 控制道路径流应用实验。 国内湿式植草沟的应用案例 湿式植草沟的次降雨水量控制效果 （a）雨量50.1mm、（b）雨量12.7mm，进水完全拦截； （c）雨量72.4mm、（d）雨量10.7mm，进水部分拦截； 效果不仅受到降雨量、还受前期无雨期、池水水位影响 监测降雨事件中主要污染物的入流、出流浓度分别情况 湿式植草沟的水质控制效果 湿式洼地（植草沟）对N, P等营养物的去除效果优于普通植草沟。 植草沟的特点与应用条件 占地面积很大，在高密度城市化地区使用受限制（生物滞留的面积比在3-10%，植草沟10-40%）； 需要的纵向坡度比较大（1-2%），在地形坡度平缓的地区使用困难； 对污染物的去除效果，与生物滞留等设施相比较差； 景观效果，与正规的景观绿地相比通常不好，需要管理； 适合在市郊公路，人口密度低的新开发地区使用。 4 低影响开发设施与传统排水系统的关系 “传统排水系统” 与 “低影响开发” 的关系 应用尺度、规模——LID适用源头小尺度 功能、特点——LID适合开发强度低的新建区域 投资费用方面—— 据美国称LID的投资费用低 实施LID对传统排水系统的影响—提高原有灰色基础设施的性能。 “传统排水系统”是常用的城市排水灌渠系统，也被称为灰色基础设