论哈特法哲学理论的语言学方法与反科学主义意蕴 ——基于维特根斯坦语言哲学的诠释.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版）／Ｍａｒ．２０１３／Ｎｏ．２ 论哈特法哲学理论的语言学方法与反科学主义意蕴 ———基于维特根斯坦语言哲学的诠释 单　锋 ［摘　要］　后期维特根斯坦的语言哲学与哈特的法哲学理论有着众多交会之处，是理解哈特法 哲学理论的核心。因此，在考察哈特与维特根斯坦思想脉络关联的基础上，运用维特根斯坦后期思想 中的“语言游戏”说，从“语境原则”和“语言游戏”多样性的两个方面对哈特法哲学理论关于法律陈述 方面的论述进行维特根斯坦式解读，对于理解哈特法哲学理论并进而准确把握其法律的内、外陈述的 意义以及理解其法哲学理论背后的反科学主义的哲学意蕴，在日常生活法律语言运用方面具有十分 重要的理论意义与现实启示。 ［关键词］　语言游戏；语境规则；法律的内、外在陈述；反科学主义 一、哈特与维特根斯坦：一个思想外史的考察 ２０世纪的西方哲学发生了一个翻天覆地的变化，那就是出现了所谓的哲学的“语言转向”，语言 成为哲学所关注的中心问题，对语言进行逻辑分析和概念分析也成为哲学尤其是英美哲学的主要方 法，分析哲学在英美哲学界几乎是一统天下，成为哲学的主流。一般认为，分析哲学的发展可以分为 三个阶段，第一个阶段是在数理逻辑创立后兴起的运用现代逻辑方法对语言进行逻辑分析以澄清语 言意义的哲学活动；第二个阶段主要是在二战后兴起的由对日常语言的关注而引发的对日常语言的 使用进行描述和概念分析的潮流；第三个阶段则是在现代逻辑有了新的发展（如出现了模态逻辑、时 ① 态逻辑和道义逻辑等非经典逻辑）以及美国实用主义的复兴影响下而出现的哲学研究方法和观点。 其中，第二个阶段分析哲学的重心几乎完全就在英国，并且主要就是在剑桥和牛津两所著名的大学。 在剑桥，主要以后期维特根斯坦为代表；而在牛津，则是以奥斯汀、赖尔和斯特劳森等人为代表的日 常语言学派，又称牛津学派。而哈特当时就在牛津大学教授哲学。他敏锐地注意到这股新的哲学潮流， 　法学博士，南京大学法学院副教授，２１００９３。 ①参见［法］让 ·热拉尔·罗西：《分析哲学》，姜志辉译，北京：商务印书馆，１９９８年，第４页。 ０１３ 积极主动地融入其中，并成为日常语言学派的 １９８８年，哈特的忘年交萨默斯到牛津拜访他时 ① 代表人物之一。 其后，哈特接替古德哈特任牛 发现，暮年的哈特仍沉迷于维特根斯坦且刚刚 津大学法理学教授，便将这种新的哲学方法引 ② 读完麦吉尼斯的维特根斯坦传并心有戚戚。 入到法学研究当中，把先前枯燥乏味的英国法 另外，哈特在 １９７０年代出版了两本书《边沁研 理学改造成为一门真正的法哲学，创立了新分 究文集》和《法理学与哲学论文集》，这两本书的 析法学。 封面分别是蓝色和棕色，其意图在于响应维特 而哈特真正开始自己的学术生涯的时间正 ③ 根斯坦的《蓝皮书》和《棕皮书》 ；哈特曾受教 是后期维特根斯坦思想产生并逐渐成熟的时 于魏斯曼，后者是维也纳学派中除石里克外与 期，哈特是否与维特根斯坦本人有过接触，目前 维特根斯坦关系最为密切的学者，而哈特的得 并没有相关记载佐证，但在莱西关于哈特的传