比较经济学对中国经济理论发展的影响（1978-2005）.docVIP

比较经济学对中国经济理论发展的影响（1978-2005） 摘要：文章结合1978年以来中国经济理论的演进，论述了比较经济学在中国经济理论发展进程中所发挥的作用与影响。文章认为比较经济学对中国经济理论发展的影响主要表现在以下三个方面：对中国经济理论范式转换的影响，对中国经济理论的方法论的影响以及对中国社会主义市场经济理论发展的影响等。分析表明：中国经济理论是在中国经济改革的实践探索中得到检验和发展的。在中国经济理论发展进程中，在改革开放形成的中外学术交流的背景下，比较经济学在中国的传播促进了中国经济理论的发展。 关键词：比较经济学，中国经济理论，范式转换，方法论 一、引言和文献背景 比较经济学是研究世界上各种经济体制特殊性及其效果的新兴学科。其曾因研究资本主义经济制度与社会主义经济制度的差异而受到经济学界的关注。莫里斯·伯恩斯坦、埃冈·纽伯格、威廉·达菲以及亚诺什·科尔奈等人曾将比较经济学的研究推进到一个相当高的水平。苏联解体、东欧剧变以后，比较经济学经历了一段低潮，但以青木昌彦、A.施莱佛、阿夫纳·格雷夫、钱颖一等人为代表的经济学家，借用博弈论、信息经济学、合约理论、产权理论以及公共选择理论等分析工具，把世界经济体制和经济发展的新变化纳入研究视野，及时吸 收和运用经济学理论研究的必威体育精装版成果，将比较经济学“升级”为新比较经济学。其研究的主要内容包括：计划经济向市场经济的转轨，市场经济国家中不同体制的比较，经济组织以及从历史的角度看经济体制的演变，等等。新比较经济学在研究方法上力图与新古典经济学接轨并融入主流经济学行列（高新才、滕堂伟，2005）。新比较经济学的出现标志着比较经济学的复兴。 比较经济学传入中国是在20世纪70年代末期（张仁德，2002）。与中国改革开放几乎是同步的。改革开放之初，中国经济理论界迫切需要从世界经济理论的发展成果中汲取营养，为中国的经济改革提供理论支持。比较经济学在中国的传播与发展，影响着中国经济理论的发展，为中国的经济理论从封闭走向开放，进而与中国的实际结合生成本土化的经济学，尤其是对中国社会主义市场经济理论的形成和发展，发挥着不可替代的作用。 关于比较经济学对中国经济理论的影响，从研究视角看，主要有两方面：一是对中国经济理论的方法论影响；二是对中国经济理论发展的影响。概括而论，关于对中国经济理论的方法论影响的代表性的观点主要有以下三个方面：第一，结合实证化和数量分析的发展，比较的方法在中国经济研究中得到更加全面广泛、更加细微深入地运用，过去的局限性和片面性有所克服（刘国光，1988）；第二，开展比较经济体制研究，解放了中国经济学界的思想，破除了僵化的社会主义八股模式的迷信，而且改变了传统社会主义政治经济学的研究方法（吴敬琏、荣敬本、赵人伟，1995）；第三，体制比较与制度分析，是作为分析我国改革中的问题与体制选择的学术方法引入的。这种分析方法引进中国以后，成为了中国改革理论的主要方法。为分析经济发展中的制度因素提供了相互依存的理论框架（孙宽平，2004）。关于比较经济学对中国经济理论发展的影响，代表性观点主要有两个方面：一种观点认为中国社会主义经济理论在20世纪80年代取得的一些重大突破，如社会主义商品经济理论的确立，在一定程度上就是与比较经济学的研究分不开的（刘国光，1987）。另一种观点认为，用比较经济学的理论来分析现实的改革问题，是20世纪90年代前改革经济学或过渡经济学的主流（张宇，2000）。尤其是随着对东欧改革经济学家以及西方比较经济学家的理论的引进，中国经济学界理论研究的“集中意识”从过去的理论阐释“（大）制度”转移到研究“体制”上来（韦森，2001）。 上述关于比较经济学对中国经济理论的影响的分析和研究都是相当有价值的。其不仅为本文研究提供了可资借鉴和参考的资料，而且提供了进一步研究的空间。然而，既有的文献尽管从不同角度、不同侧面对本文的相关研究有所论及，但非专项研究，或是在相关研究中顺便提及，或者是从单一角度进行论述，缺乏整体框架性的分析。所有这些本文认为的欠缺之处，正是本文的努力所在。 二、 比较经济学对中国经济理论范式转换的影响 “范式”（Paradigm）的概念和理论是由美国著名科学哲学家托马斯·库恩（T·S·Kuhn）提出并在《科学革命的结构》（1962）中系统阐述的。库恩指出，范式是观察世界和实践科学的方法，是特定学科的一般研究人员共同掌握的信念、价值标准、技术手段等的综合体。经济学的范式概念是从科学哲学的理论中移植过来的。在西方经济学中，范式是以分工、交易和合作为内容，以供求均衡分析、边际替代分析、成本收益分析和利益矛盾分析为方法，而形成的一个有机的整体。 1949至1978年这段时期的中国经济理论基本上属于传统社会主义经济理论的范畴。可称作“苏联社会主义政治经济学范式”