基于空间问题的城市设计论文.docxVIP

基于空间问题的城市设计论文 　　一、在城市规划中看城市设计城市规划按照不同的专业背景，有不同的定义。 　　从公共政策的角度看，城市规划所制定的城市的目标、规模、发展方向、土地使用及空间布局，其实是对城市公共资源配置而进行的一种部署。 　　城市公共资源中最核心的是空间资源，因而空间问题成为城市规划的核心。 　　城市设计的核心同样在于引导物质空间环境的建设，解决城市空间的问题。 　　城市设计的目标是基于一定的价值评判，通过各种设计方法和管控手段来塑造城市物质空间环境。 　　即使存在蓝图式与全过程式城市设计这两种不同的观点，但也仅在于侧重的方法与手段不同，其目标是一致的。 　　与城市规划相比，城市设计以城市物质空间环境为研究对象，在解决城市整体空间形态及城市内部空间问题上具有深入聚焦的优势。 　　而城市规划的优势在于以城市理论为支撑，通过经济地理研究、区域研究、政策引导等手段对城市进行总体资源配置。 　　因此，城市设计是城市规划中的一部分内容。 　　这是适合中国国情的观点，也是城市规划界的主流观点。 　　按照现行的《城市规划编制办法》，在控制性详细规划阶段要加入城市设计的指导原则，使得原本在各个规划层次均要加入的城市设计内容，缩减到仅限于建筑体量、体形与色彩的控制导则，总体层面的城市设计已经几乎淡出法定规划体系。 　　然而，在缺乏公共审美范式的当下，规划目标指向也最多是程序或形式的公平，而非指向理想的城市空间。 　　[3]大部分控制性详细规划所提供的是一种针对土地开发的底线，控规指标所反映的限定也主要体现了空间塑造的天花板。 　　而探索什么是美好的城市空间形态，往往需要通过城市设计来引导，或者将城市设计成果纳入控规，体现在控规的引导性导则中。 　　在淡化了城市设计的城市规划中，普遍存在对于空间形态的困惑。 　　因此很多控制性详细规划需要先做城市设计研究，很多城市需要做总体城市设计、总体风貌规划、城市空间特色研究，以及指导实施的街景改造设计和户外广告系统设计等。 　　这些作为非法定规划的城市设计的变体，都是围绕城市空间塑造这一核心内容展开的。 　　从另一个角度看，在规划实践中城市设计这一规划类型被分化为若干其他规划类型或研究，以空间问题为导向的城市设计衍生出一系列以空间塑造为导向的非法定的规划类型。 　　二、蓝图式城市设计与全过程式城市设计蓝图式城市设计所塑造的空间效果体现了较为主观的美学倾向，那么，究竟如何评判蓝图的好坏？中国当前公共审美范式缺位，导致关于美学的评判标准混乱。 　　如果从社会学的角度提出解决路径，就是将个人主观判断通过组织活动转变为一定范围内的群体判断，也正是基于这一角度，当代城市设计追求的目标从终极蓝图转向对终极蓝图共识的达成，全过程式城市设计应运而生。 　　[4]蓝图式城市设计倾向于注重空间形态、特色以及设计的美学。 　　这种建构型的设计方法借鉴了欧洲大陆的设计理论，在中国的建设大潮中，尤其是新城建设中发挥了很大作用。 　　然而欧洲文艺复兴后所形成的各时期的美学范式，由于产生语境不同，都难以适用于中国的实践。 　　中国地域广泛、历史悠久、文化多样，要形成统一的美学范式非常困难；地方性的个案探索虽然也有成就，但尚未形成可资参照的范式。 　　因此，千奇百怪与千城一面在中国同时存在。 　　全过程式城市设计是在公共政策理论基础上形成，继承了凯文?林奇以集体判断评价城市形态优劣的观点，在国外已经形成完善的操作方法。 　　城市设计框架作为全过程式城市设计最主要的工具，已经被广泛应用。 　　然而，全过程式城市设计所依托的是西方国家成熟的公众参与制度，全过程中的各个环节都能够确权，并具有法律保障。 　　而中国现行的自上而下的规划体系，不仅将城市设计淡化，而且严格执行上级对下级的审批制度，因此关注的不是目标共识达成的过程，而是目标层层落实执行的效果。 　　值得一提的是，蓝图式城市设计刚刚引入中国时，对于如何更好地将其纳入既有城市规划体系的思考，引发了很多地方性探索。 　　例如，深圳借鉴英国的特殊政策分区和美国的区划法，形成了特有的城市设计法定蓝图体系，属于细化导则后的蓝图式城市设计，是控制性详细规划的一种变革方向，但一直没有在全国推广，而全过程式城市设计更是多停留于学术研究阶段。 　　三、全过程式城市设计的两种不同视角1．时间维度上的全过程国外的全过程式城市设计是基于单个开发项目的不同操作阶段的全过程，包括对固定范围的前期的策划、组织，规划设计以及后续的实施，类似于开发商从拿地、报批、策划、设计、宣传、营销的一系列步骤，是以开发商为主导的，以开发营造为目标的全过程式城市设计图1。 　　[5]这种以时间维度推进的全过程需要具备几个条件第一，建设目标贯彻始终；第二，项目推