Catford的语言学理论与翻译.pdfVIP

51 Catford 的语言学理论与翻译 李媛媛 （中北大学人文社会科学学院，山西太原030051） [摘一要] 本文通过对Catford的对比语言学翻译理论进行分析，阐述了Catford理论中的翻译对等问题，并就其理 论中的一些问题进行了进一步的探讨。由此发现，Catford理论中着重从语言学层次探讨翻译对等问题及在对比语言学 与翻译的关系方面的观点是片面的。 [关键词] Catford理论；对比语言学；翻译 [中图分类号] H059 文献标识码[ ] A 文章编号[ ] 1009-5489（2010）11-0051-01 1、Catford 的对比语言学翻译理论 的交流与替换，就不可能找到完全可替换的等价词，如此也就是说 Catford 在A Linguistic Theory of Translation （《翻译的语言学 某一或某些层面的等价必须以另一或另一些层面的不等价为代价， 理论》，1965：20）一书中明确指出了对比语言学和翻译的关系：“翻 这就要求译者在翻译过程中必须在直译和意译策略上进行考虑： 译理论有关语言之间的某种关系，因此是比较语言学的一个分支”。 译者不能采取完全直译的策略，因为一些层面可能就找不到等价 所以，按照Catford 的观点，翻译理论是对比语言学的一个分支。语 词；也不能采取完全意义的策略，因为如果存在等价词，等价词背 言本身是一个复杂的因素，其研究也越来越倾向于多元化。就语 后是黑洞般的某一民族文化内涵，为了避免对原文此词在译文文 言学理论本身来说，其包括一般语言学和应用语言学。一般语言 化中的含义进行赘述，也要选用这一等价词了。 学是研究语言本身的，而应用语言学则随着社会的发展和需要产 3、翻译中的形式对应与篇章对等 生了越来越多的分支，有计算机语言学，社会语言学等等。这样语 Catford 理论中，篇章对等的确定主要依靠熟练的双语使用者 言学理论不可避免地就包括了诸多非纯语言的部分，进而，我们可 或译员的判断，较正式的程序之一为替换法。而篇章对等的定义 以得出，对比语言学（即Catford 所说的比较语言学）也不可避免地 中指出，检验的方法是替换法，使用场合是在某一特定的使用场合， 包括了诸多非语言的部分。所以，翻译并不是纯语言的，而是多个 检验双方是源语篇章（的一部分）和目的语篇章（的一部分）。这仅 非语言学科的交叉应用。 仅说明了篇章对等的大域必须是某一特定的，相似的，可比的；检 2、翻译与移植，替换 验篇章是否对等的方法是替换法。而其确定却主要依靠熟练的双 Catford 理论将翻译定义为一个“将一种语言（源语）的篇章材 语使用者或译员的判断，这从源头上表明，判断对等的主要因素是 料替换为另一种语言（目的语）的篇章材料”的过程（Catford ，1965： 主观的，何谓“熟练”？没有定量的分析，定性的研究，科学的推断， 20）从这一概念，我们可以看出，在Catford 理论中，其着重强调：翻 我们无法定义熟练；何谓“熟练的双语使用者或译员的判断”？如 译与“替换”，“替换”两头分别是“（源语）的篇章材料”和“（目的语） 何定义他们判断的合理性，没有权威的，经过实证检验的标准，如 的篇章材料”。可以用公式来表示： 何可以断定这一“判断”是科学有效的呢？而替换法仅仅是一个“较 正式的程序”，纵然这个程序本身再完善，再无可批驳，通过这个程 序所作的判断，我们无法说它是放之四海而皆准，让所有人俯首同 其提出此定义本身有很大疏漏，如两个重要概念：替换和篇章 意的结果。可见，这一理论还是需要修葺的。再者，据观察，篇章 材料均阐述不明，这就使得其本身认为这一定义相当宽泛，但并不 对等中的可对等词多为一些约定俗成的翻译，且实词居多，如cha- 含糊。其本