课件：脊髓灰质炎的预防控制.pptVIP

* 我省AFP病例监测情况分析12 2007年本地和流动AFP病例免疫史比较 类别 例数 免疫≥3次 免疫3次或不详 人数 百分率 　 人数 百分率 本地 241 209 86.72 32 13.28 流动 37 24 64.86 13 35.14 χ2 值 11.25 P值 　 　 　 0.01 　 我省AFP病例监测情况分析13 2007年大于1岁本地和流动AFP病例免疫史比较 类别 例数 免疫≥3次 　 免疫3次或不详 人数 百分率 　 人数 百分率 本地 220 200 90.91 20 9.09 流动 33 24 72.73 9 27.27 χ2 值 9.31 P值 　 　 0.01 　 我省AFP病例监测情况分析14 消灭脊灰的主要策略1 加强常规接种工作质量，提高疫苗覆盖率 提高AFP监测质量及敏感性 医疗机构 疾控中心 实验室检测 继续强化免疫活动，应对可能发生的突发事件 脊灰强化免疫 强化免疫：指在短时间内，对一定范围（如全国、全省）内特定年龄组儿童，不论既往免疫情况如何，均普遍加服1次或几次OPV。 强化免疫可在短时间内迅速提高免疫接种率，尤其易于提高基层卫生组织不够健全和边远地区儿童的免疫水平，从而保证整个人群免疫接种率的平衡性，避免出现局部“免疫空白”；并且可以阻断脊灰野病毒的传播。因此，它祢补了常规免疫的不足之处。从国外消灭脊灰的经验和我国近几年的情况来看，强化免疫是消灭脊灰最为重要的免疫策略。 消灭脊灰的主要策略2 消灭脊灰的主要策略3 卫生部关于印发《2003—2010年全国保持无脊髓灰质炎状态行动计划》的通知（卫疾控发[2003]163号）：各省、自治区、直辖市卫生厅局也要自行确定其它仍需开展强化免疫的地区范围并组织实施，原则上应保证本辖区内所有4岁以下儿童每3年得到两剂次以上的强化免疫。开展强化免疫的最小地区范围农村以县为单位，城市则应包括整个市区范围。 消灭脊灰的主要策略4 确定开展强化免疫活动地区的标准为： （1）与脊灰野病毒流行国家接壤的边境地区； （2）常规免疫接种率低于90%的县（常用麻疹发病来评价）； （3）AFP监测工作薄弱，主要监测指标不达标准的地区； （4）存在大量常规免疫服务难以覆盖的人群，如城市流动人口 或由城市返乡人口的地区以及边远等地区； （5）其他可能发生脊灰野病毒输入的高危地区。 强化免疫活动一般仍安排在每年12月5～6日和次年1月5～6日。个别地区可根据当地气候条件等实际情况进行适当调整。 消灭脊灰的主要策略5 卫生部关于印发《2007年扩大国家免疫规划项目管理方案》的通知（卫规财发[2007]306号）： 脊灰疫苗强化免疫活动覆盖河北、山西、广西、贵州、云南、西藏、新疆及新疆生产建设兵团的全部辖区；其他省份覆盖三分之一人口地区。 消灭脊灰的主要策略6 广东省2008/2009年度脊灰强化免疫方案（待批）： 范围：湛江、茂名和河源市等三市所辖县(市、区)，以及宝安、潮阳、潮南、乐昌、五华、陆丰、新丰、封开、惠东、阳东、连山、饶平、惠来和郁南等14个县区。 除上述地区外，各市可根据本市的情况，确定或扩大强化免疫的范围。 对象：所有0～3岁儿童（含流动儿童），即2005年1月1日之后出生的儿童，不管其免疫史，均接种两剂次脊灰疫苗，两剂次间隔一个月。 消灭脊灰的主要策略7 消灭脊灰是免疫规划的重点工作，一旦出事将是责任和影响都非常重大的事件 必须做好：AFP病例监测、常规免疫和强化免疫工作。 常规免疫和强化免疫不是一个人、一个单位、一个部门能够做好的，野病毒要输入、VDPV要发生也不是某个人能控制的，但是做好AFP病例监测工作我们责无旁贷，只要我们能及时发现和及时处理，我们就尽责了。 我省对外交往、人口流动频繁，存在一些免疫、监测工作的薄弱地区和环节，脊灰输入的危险性较高。 AFP病例监测指标不合格的地区，要引起高度的重视，责任到人，切实提高AFP病例监测的敏感性和监测质量。 小结 全球消灭脊灰进展 目前尼日利亚、印度、巴基斯坦、阿富汗、安哥拉、刚果、乍得、尼日尔、苏丹、尼泊尔仍有脊灰流行。 我国维持无脊灰工作进展 常规、强化、”扫荡“免疫；AFP病例监测、应急处理；毒株封存。 维持无脊灰工作面临的困难 随时存在脊灰野病毒输入的危险；AFP监测系统仍存在薄弱环节；OPV接种率在部分地区较低；VDPV的威胁；VAPP的影响及OPV的免疫策略、脊灰病毒封存工作难度大。 我省AFP病例监测情况分析 存在薄弱地区和环节；要保持监测敏感性。 消灭脊灰的主要策略 为何要举行强化；如何开展强化。 后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用 资料仅供参考，实际情况实际分析 主要经营：课件设计，文