当代中国武术出场学诠释.docxVIP

当代中国武术出场学诠释 摘要：文章从出场学视域探究当代中国武术是一种 新的范式。研究认为，历史语境的重大变化必然导致武术的 当代出场路径和出场形态的变化，武术的出场形态不是一成 不变的，不是一种超历史的武术形态；出场与差异是审视和 把握武术在场性的“行动指南”，应该从武术的“当年”和 “当代”两个不同出场语境框架去把握和理解它的出场路 径、出场形态和在场性的差异性。新全球化和中国社会转型 是中国武术的当代出场语境；中华民族性、时代化和大众化 是中国武术的当代出场路径；在这种语境和路径下，中国武 术的当代出场形态和在场性功能必然不同于“当年”。 关键词：中国武术出场语境出场路径出场形态 中图分类号：G85文献标识码：A文章编号：1004-5643 (2013) 02-0001-05 准确解读当代中国武术关键在于如何理解由于历史时 空出场语境的差异，即中国社会由农耕文明社会向工业文明 社会乃至后工业社会转型过程中，如何理解中国武术由于历 史时空语境的差异而导致的出场形态和功能变化。因此，从 出场学视域审视中国武术，无论是对中国武术文本意义的解 读，还是对中国武术的现实发展，都具有重要的理论和现实 意义。 1出场学的基本范畴 出场学是一种与时俱进的理论研究范式。它是从出场视 角研究事物在时代和空间语境中在场的可能性。它的基本范 畴主要有出场语境、出场路径和出场形态。出场语境是指事 物赖以出场的历史时空语境和与主体相关的改变世界的实 践造就的现实条件。出场路径是指在一定的历史出场语境 中，事物赖以出场的方向。出场形态是指在一定语境中，沿 着一定的出场路径，事物在现实中显现的现实形态。出场语 境、出场路径和出场形态三者之间具有辩证关联性。因此， 出场学认为，事物的“出场是在一定的出场语境中, 选择一定的出场路径而形成一定出场形态的行动过 程。”换句话说，事物出场永远是在出场语境中，“对出场 路径、出场方式与出场形态的时代选择。” 任平教授认为，出场学存在着两个循环，分别是：出场 与在场的循环和同一与差异的循环。就出场与在场而言，事 物的出场是为了在场，事物的在场状态是出场状态的相对完 成，事物的出场方式决定事物的在场状态。在场的一切可 能性状态，都是由出场的本质、结构、指向等造就的。”两 者相互对立，在对立中求同一。在场是为了维系自身存在方 式和状态的持续性、永恒性，而出场是为了超越在场。就同 一与差异而言，同一是在场的本质，在场就是要秉持当下自 身存在状态和存在方式，而出场是对空场或者现存在场的否 定和消解，是对在场状态的超越。它是差异的集合。从过程 来看，事物的出场不是对原有在场状态的简单重复和复制， 而是一种重新亮相。因此，“每一次出场都具有独特的个性, 因而是差异”、“每一次出场都是一种重新打开、一种创新、 一种与原初在场的差异性行动。”由此，“在差异中坚守同 一，在否定中保持肯定，在多元中守护一元”是同一与差异 的辩证逻辑。 2出场学对中国武术研究的价值 从出场学看来，要科学地理解事物的出场形态，必须要 穿越事物形态，深入背后去把握历史出场语境、出场路径和 事物形态的关联性。因此，出场学告诉我们：（1）对当代中 国武术的理解不能仅仅寄托于对中国武术目前生存语境的 简单探源和解答，必须要立足于时代的底版，从时空差异性 历史语境去解读中国武术，探索和回答中国武术在过去和当 代的历史地平线转化上如何出场，秉持其当代的在场性。（2） 对中国武术形态和价值功能的认识，不能仅仅立足于当下语 境，看到武术某一方面形态和功能而否定其在其他出场语境 中曾存在的出场形态和功能。如，我们不能因为在当今文化 全球化时代发展背景下，中国开始注重武术的民族文化性教 育与传播，或者说，在文化全球化发展语境中，中国武术以 民族文化形态出场，就否定或者质疑武术在冷兵器时代语境 中的技击出场形态和功能价值。事物的出场形态对出场语境 和出场路径具有高度的依赖性。武术的出场形态在中国历史 不同时期必然会随着社会历史大语境变迁而不断地更新自 己的出场路径和出场形态。换句话说，在中国不同历史时期, 由于社会这一历史出场语境的嫗变，武术必然以不同的出场 形态和价值功能在社会历史的大舞台上不断地出场与退场， 从而维持其在场性。因此，我们既不能在特定出场语境和出 场路径中出场的武术形态和价值功能定格为在场的永恒经 典，也不能以一种出场语境和出场路径中的武术出场形态和 价值功能否定另一种出场语境和出场路径中的武术出场形 态和价值功能。因此，这就要求我们要审时度势，根据不同 的社会历史出场语境去解读武术的出场形态和价值功能，绝 不能以偏概全、以“盲人摸象”视域去片面地曲解乃至误解 武术。 3出场与差异：审视和把握中国武术在场性的“行动指 南” 从出场学视域研究中国武术，就是从出