中日商品经济思想比较研究.docVIP

中日商品经济思想比较研究此课题获得TheSumi tomoFounda tion “亚洲各国日本 此课题获得TheSumi tomoFounda tion “亚洲各国日本 关联研究助成”，特致谢忱。 以石门心学和清初实学为中心（下） ［ ］日本江户时代商人思想家石田梅岩创立的“石 门心学”，作为“町人之哲学”、“道德性实践之实学”，阐 述“商人之道”，提倡“正直”、“俭约”的经济伦理，对日 本商品经济和社会职业伦理的发展具有独特的理论贡献， 被视为类似马克斯?韦伯提出的促发资本主义产生的“新 教伦理”。与此大抵同时，中国清初南方的“三大启蒙思想 家”和北方的“颜李学派”都提倡“实学”，前者提出“工 商皆本”、“大贾富民者，国之司命也”之说，后者讲求 “习行经济”之学，主张“本宜重，末亦不可轻”。然而， 基于社会结构、制度基础与思想文化差异，中日经济思想 对两国近代化的历史转型与社会发展产生不同的影响。开 展两者的比较研究，有利于弥补迄今世界经济思想史大抵 无东亚等缺憾。 ［关键词］经济思想；中日比较；实学；石门心学；颜 李学派；经济伦理 四、“四民平等”观与“工商皆本”论 本文以上就中日商品经济思想比较研究进行了必要的 理论阐述和学理分析，尤其对商品经济是经济形态演进和 社会历史转型的关键进行了六个方面的阐述，以论证开展 商品经济思想比较研宄的意义；进而阐述了石门心学创始 人石田梅岩的思想渊源与石门心学的经济思想，以及清初 实学的时代特征与经济思想传承。下面就日本石门心学和 清初实学商品经济思想的代表性论点作一具体的比较研究。 从石田梅岩的思想渊源及其经济伦理的传承发展中， 不难看出作为“道德性实践之实学”的石门心学，的确是 江户时代中期“町人之哲学”的典型代表，其经济思想反 映了从武士社会的实物经济向商业社会的市场经济转型的 时代特征。当时，社会的突出矛盾是武士的经济基础虽然 动摇，但其社会地位尚未发生根本性改变，而担负商品货 币经济重要角色的町人，却依旧处于社会下层；那时的经 济思想和伦理观念中，“町人无用论”或“重本抑末说”都 还有其位置。如何认识商品货币经济及其发展，怎样看待 工商业在社会经济中的地位，尤其是对以工商业者为主要 成分的“町人”的社会职能持何种态度，成为社会历史转 型时期商品经济思想的重要内容。日本如此，中国也是如 此，集中体现为“四民平等”与“工商皆本”等论点的提 出。 我们知道，研究中国或日本经济思想史的学者，都很 重视当时的思想家如何看待各行业的社会分工，特别是到 了传统社会向近代转型的历史时期，对工商业及其从业者 的认识，成为经济思想史研究的重点。以往的经济史学研 究，强调商品经济的发展对于瓦解“封建经济”和步入近 代社会的重要意义，但对于肯定“末业”、强调“四业皆 本”、力倡“四民平等”等论点为什么会如此重要，似乎未 能作出进一步的学理阐释，这也是笔者多年的困惑。通过 本研究，或许可以提供一些解说。 如前所述，从江户时代代表町人利益与要求的思想文 献中，可以看到较为突出的是肯定町人自身的社会价值、 否定身份等级尊卑和要求各行业从业者人格及地位平等的 内容。如伊藤仁斋、井原西鹤、西川如见等代表町人对身 份等级尊卑发起挑战，这些正是在石田梅岩那里得到了充 分的拴释。梅岩力主肯定町人的社会存在和强调士农工商 四民“职分”平等，力求为町人争得应有的经济地位和社 会地位。要肯定“四民平等”，首先要证明町人的职业价值、 社会功能及其存在的合理性，予其赢利以“经济合理主义’: 的阐释。除了社会职业以外，还要从道德层面肯定町人并 不低贱，也不是像主张“抑末”者所说的那样奢侈或败坏 社会风气。肯定町人的社会职能，阐发“四民平等”观， 在石门心学的经济思想中是很典型的，并上升到一定的哲 理性、系统性层面，比较突出的论点集中于梅岩的《都鄙 问答》和《齐家论》中，这也是心学经济思想的根基性文 献，并为石门后学所遵循阐扬①。 在《都鄙问答》卷之一中，石田梅岩首先肯定商业的 社会功能，从而论证商人应有平等的社会地位。他提出 “若云商人之其始，自古以其有余易彼不足，以互通有无 为本也”。所谓“以其有余易彼不足”，正是肯定商业社会 功能的简洁概述；但要注意的是，梅岩强调这种“互通有 无”的职业在社会分工中是“本”，而不是“末”。这就既 肯定了商业的作用，又强调了其重要地位。进而，在该书 卷之二中， 论述了 “若无买卖，则买方无着卖方难售。 苟如此，则商人无以渡世则改业而为农或工；若商人皆为 农、为工，天下无流通财宝者，则万民陷入难境”。亦即商 业与农业、工业同样重要，都是社会经济生活中不可或缺 的行业。论证了商品经济存在的合理性之后，从业之人的 社会地位就应顺理成章地得到肯定。于是，梅岩继续阐述： “士农工商者，助成天下之治也