腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石60例治疗的探讨.docVIP

腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石60例治疗的探讨.doc

此“医疗卫生”领域文档为创作者个人分享资料,不作为权威性指导和指引,仅供参考
  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石60例治疗的探讨

腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石60例治疗的探讨   [摘要] 目的 探讨腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石的可行性及治疗效果。方法 整群选取该院在2009年6月―2014年6月期间收治的60例行腹腔镜结合纤维胆道镜治疗的胆总管结石患者,将其设为观察组患者,同时选取60例采用开腹手术进行治疗的胆总管结石患者作为该次研究的对照组。将两组患者的相关临床指标进行对比。 结果 观察组患者的手术时间(125.2±16.3) min、胆瘘发生率(1.7%)、残石发生率(3.3%)与对照组患者手术时间(119.3±15.4)min、术后胆瘘发生率(3.3%)、残石发生率(5.0%)相比,差异无统计学意义(P0.05);与对照组相比,观察组患者的术后排气恢复时间(24.2±5.6) h、术后住院天数(5.4±2.8) d、术中出血量(45.5±11.7) mL显著较少(P0.05);观察组患者术后疼痛率(23.3%)以及术后切口感染率(0.0%)均低于对照组患者术后疼痛率(85.0%)以及术后切口感染率(15.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论 腹腔镜结合纤维胆道镜胆总管切开取石能够促进患者术后尽快恢复,减少对患者的创伤性,具有安全性与可靠性。但需要严格选择适应症进行胆总管Ⅰ期缝合或者T管引流,这样会达到更佳的微创效果。   [关键词] 腹腔镜;纤维胆道镜;胆总管结石;治疗体会   [中图分类号] R657 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2015)12(c)-0014-03   To Explore the Treatment of 60 Cases with Choledocholithiasis Treated by Choledocholithotomy with Laparoscope and Choledochofiberscope   XU Dong-jian   Department of General Surgery, Jiangsu Xiangshui People’s Hospital, Xiangshui, Jiangsu Province, 224600 China   [Abstract] Objective To investigate the feasibility and effect of choledocholithotomy with laparoscope and choledochofiberscope in the treatment of choledocholithiasis. Methods 60 patients with choledocholithiasis treated by choledocholithotomy with laparoscope and choledochofiberscope and other 60 patients with choledocholithiasis treated by open choledocholithotomy in our hospital from June 2009 to June 2014 were selected as the observation group and the control group, respectively. And the values of relative clinical indexes of the two groups were compared. Results There was no statistically significant difference between the two groups in the duration of procedure [(125.2±16.3) min vs (119.3±15.4) min], incidence of biliary fistula (1.7% vs 3.3%), incidence of residual stone (3.3% vs 5.0%) with no statistically significant difference (P0.05). The first exhaust time, postoperative hospital stay, and intraoperative blood loss was (24.2±5.6) h, (5.4 ± 2.8) d,(45.5 ± 11.7) mL respectively in the observation group, which was much less than that in the c

文档评论(0)

bokegood + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档