对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟败阵林丹技术统计分析.docVIP

对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟败阵林丹技术统计分析 　　中图分类号：G847 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）06-000-02 　　摘要本文对2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛中李宗伟与林丹的技术进行统计分析。为了明确差距、找出不足，主要从网前球、扣杀球等得失分方面与对手进行比较分析。结果表明：李宗伟在整场比赛情况发挥正常，比以前进步很快，技术和林丹不相上下，但是还是败阵林丹。这和体力技术有相关关系，一度被动地陷入对方的战术。通过比较分析，找出问题，分析羽毛球技术战术中合理利用体能与心理，向羽毛球最高水平进军。 　　关键词伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟扣杀球 　　现代羽毛球运动诞生于1873年，约有一百多年的历史，它是国际重大体育比赛中不可缺少的项目，在奥运会上，羽毛球运动也是进行国际文化交流，增强与各国人民的相互了解和友谊的有效手段。其特点在战术上表现以我为主、以攻为主、以快为主，基本技术全面、熟练，特点突出，进攻点多，封网积极，劈杀凶狠，防守稳中有刁，守中有攻，能攻善守，力求“快、狠、准、活”的有机结合。总的来说，世界羽毛球运动将朝着“更加积极主动，特长非常突出，技术比较全面、战术变化多样”的趋势发展。 　　随着羽毛球运动的发展，尤其在实行新赛制以后，比赛的偶然性大大增加，受到了各国优秀羽毛球运动员的强烈冲击，晋级之路颇为坎坷。李宗伟是典型的拉吊突击型打法的选手，防守稳健，技术细腻，无论是从个人能力，还是从技、战术方面，都是世界一流的。但经常被我国林丹的气势所压制，网上流传“既生李何生丹”的言论，问其原因，所谓“知己知彼，百战不殆”，有比较才有鉴别，本文通过与我们过优秀羽毛球运动员林丹的比赛中，主要从前场网前球、中场平高球、后场扣杀球等得失分情况，认真、细致地对李宗伟的技术进行比较分析，找出不足与存在的问题，取人之长，补己之短。 　　一、研究对象与方法 　　（一）研究对象 　　李宗伟――目前世界排名第一，本世锦赛的一号种子选手，对手林丹为二号种子。 　　（二）研究方法 　　1．文献资料法 　　本文查阅了大量与本研究相关的专著，期刊，为本研究提供了科学的理论依据。 　　2．录像统计法 　　观看2011年伦敦羽毛球世锦赛男单决赛李宗伟与林丹的比赛录像，对其中主要技术进行数据统计与分析。 　　3．对比分析法 　　将观看录像所统计出的数据进行对比分析。 　　二、结果与分析 　　李宗伟与林丹主要得分技术的比较分析如下： 　　表1李宗伟与林丹网前扑杀球情况一览表 　　 头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线正手追身 总计 　　李宗伟 0 3 552 15 　　林丹 102 3 40 19 　　网前扑杀球是网前技术的一种，它不但可以直接得分，而且可以提高运动员的自信心和在气势上的鼓舞。从表1的统计数字来看，李宗伟在比赛中头顶直线得分为0，头顶斜线得分为3，相比较对手而言实力薄弱，但是正手直线斜线以及追身得分优势大于对手。在以上的统计数字对比中，李宗伟在扑杀球得分上少于对手，相差4分，说明在网前扑杀球技术上仅次于林丹。网前扑杀球得分少也是李宗伟败阵林丹的主要原因之一。 　　表2李宗伟与林丹吊球情况一览表 　　 头顶直线 头顶斜线 正手直线正手斜线 总计 　　李宗伟 0 1 124 　　林丹 10 0 01 　　吊球是把对方击过来的高球，从后场轻击或轻切、轻劈到对方的网前附近。它是羽毛球比赛中常用的基本技术，通常与高远球相结合，来充分拉开对手或者消耗对手体能，从而获得突击进攻的机会。从表2可以看出，李宗伟吊球得分为4分。对手吊球总直接得分1分。结果表明：李宗伟在吊球上发挥了优势，说明与队手拉吊的场面处于主动优势，直接得分也比对手多了3分。 　　表3李宗伟与林丹网前球技术分析情况一览表 　　 扑球 对角对手下网推球 总计 　　李宗伟 4 27 0 13 　　林丹 6010 2 18 　　勾网前对角是使突然改变来球的飞行路线，用勾的动作回击到对角网前区，球飞行速度快，贴网而过，弧线恰到好处，是一项动作要求非常细腻，技巧性很强的技术。搓网前球是击球后球在过网的瞬间有强烈的不规则旋转和翻滚，飞行距离短，落地快。由表3可以看出，李宗伟在本场比赛扑球得分4分，对角2分推球0分，结果表明：李宗伟在扑球、勾对角均低于对手13：18.两人在搓网前球技术上反手都比正手略强，主要从搓球成功的次数和失误率两方面。对李宗伟来说网前小球技术细腻没有发挥好，也是失误增多的主要因素。 　　表4李宗伟与林丹对手失误得分情况一览表 　　 对手判断错对手出边线对手杀球下网对手扑球下网 总计 　　李宗伟 1 8 5 216 　　林丹 5 11 4 121 　　羽毛球比赛