服务业部门溢出效应分析与结构调整模式选择.docVIP

服务业部门溢出效应分析与结构调整模式选择 　　◆ 中图分类号：F062.9 文献标识码：A 　　内容摘要：服务业发展既包含服务业产值的增长及其在整个国民产值中的比重提升，也内涵服务业内部各种产业形态的结构调整。由于服务业内部各产业存在大小不同、周期有别的部门溢出效应，且不同的发展模式下部门溢出效应更显差异，这为决策部门制定服务业发展及其结构调整政策提供了理论支持。在供给引致型发展模式下具有正外部效应的产业，如金融业、物流业，政府可加大政策支持力度以优先发展。在需求追随型发展模式具有正外部效应的产业，如批发和零售业、住宿和餐饮业，政府工作的着力点在于为其提供公平、公开、公正竞争的制度环境。 　　关键词：服务业 产业结构 溢出效应 　　问题的提出 　　服务业发展既包含服务业产值的增长及其在整个国民产值中的比重提升，也内涵服务业内部各种产业形态的结构调整。因此，考察服务业内部各个产业部门对其它产业的动态冲击效应无疑具有重要的理论价值和现实意义。在学术研究文献中，这主要是借助两部门外溢效应模型来开展的。Feder（1982）提出了一个两部门模型来分析出口部门对非出口部门的溢出效应，考察出口扩张对经济增长的影响。随后许多研究者将其思想用于其他方面的研究，Eric C. Wang.（2000）运用两部门模型分析台湾金融发展与经济增长的关系；Kevin H. Zhang（2002）对两部门模型进行扩展，研究东亚8国金融发展与经济增长的关系；Radha Balkaransingh（2003）将两部门模型作为基础，结合格兰杰（Granger）因果关系检验和协整方法研究包括亚洲和拉美的中等收入国家以及部分OECD 国家在内的19 个国家的金融发展与经济增长的关系，以及金融发展对全要素生产率的贡献。此外，许和连、栾永玉（2005）将Feder（1982）模型扩展成三部门模型并应用于外贸部门的技术溢出效应研究，于飞（2009）借用Feder（1982）模型分析了发展生产性服务业与制造业升级之间的关系。本文借鉴前述两部门模型的基本方法，将从事服务业的部门分为要分析的某一部门和除此之外的另一部门，构建附加预期的两部门动态模型，以重庆市为研究对象，探讨服务业内部各部门发展的外溢效应、发展模式选择和结构调整含义。 　　附加预期的动态两部门理论模型 　　美国耶鲁大学经济学家休·T·帕特里克（1966）在“欠发达国家的金融发展和经济增长”一文中提出了金融发展和经济增长关系的“需求追随”和“供给引致”两种模式。“需求追随”模式强调的是金融服务的需求方，即随着经济的增长，经济主体会产生对金融服务的需求，作为对这种需求的反应，金融体系不断发展。换言之，经济主体对金融服务的需求，导致了金融机构、金融资产与负债和相关金融服务的产生。“供给引致”模式强调的是金融服务的供给方，金融机构、金融资产与负债和相关金融服务的供给先于需求。鉴于理论界对后一种方法的相对忽视，帕特里克认为应该把这两种方法结合起来。并且指出，在实践中，需求追随现象和供给引致现象往往交织在一起，但不可否认，在需求追随型金融和供给引致型金融之间存在着一个最优顺序问题，即在经济发展的早期阶段，供给领先型金融居于主导地位.而随着经济的发展，需求追随型金融逐渐居于主导地位；不仅如此，最优顺序问题也可能在部门内和部门间存在。 　　这里借用帕特里克关于“需求追随”和“供给引致”两种模式的研究方法，并尝试扩展应用到对整个服务业各个部门的分析中。 　　（一）供给引致型模式 　　假设服务业（第三产业）总可分解为某一部门（M）和不含该部门的其他服务业部门（N），则可以建立两个部门的生产函数： 　　（1） 　　（2） 　　（3） 　　（4） 　　（5） 　　（6） 　　其中Mt ，Nt，Yt分别指t时期待分析部门的产出、其他服务业部门产出和整个服务业（第三产业）总产出， 分别是指t时期部门M、N的劳动力投入和资本。部门M的发展存在着对部门N的外部性影响，因而部门N的产出不仅是资本和劳动力的函数，同时也是部门M所提供服务的产出函数，这一点集中表现在部门N的产出函数关系式（2）中。方程（4）表示一个调整系数为θ的适应性预期过程。 　　假设社会资源并没有达到最优配置，亦即部门M与部门N间的要素边际生产率存在差异，即： 　　（7） 　　其中，ML，NL，MK，NK分别是指部门M和部门N劳动力与资本的边际生产率。式中δ反映部门M和部门N要素边际生产率差异。如果δ0，则表示部门M要素边际生产率高于部门N；反之，δ 　　方程（4）的动态预期过程可表示为式（12）： 　　（12） 　　进一步，式（12）可迭代成式（13）： 　　（13） 　　由于，所以Mt的预期值M*t是Mt所有现在和过去值的加