收入再分配消费效应研究.docVIP

收入再分配消费效应研究 　　【摘要】进入新世界的第二个十年，我国经济增速下滑，为刺激消费，我国将陆续进行一系列的税收、医疗、教育、养老等改革，进一步完善我国的社会保障体系。本文首先将社会中的消费者抽象成年轻的低收入者、退休的低收入者、年轻的高收入者、退休的高收入者四类，然后构建了一个包括收入可以在“空间”和“时间”同时转移的模型，试图对收入再分配的消费效应进行研究。 　　【关键词】收入再分配，消费效应，老龄化，景气 　　一、引言 　　改革开放30多年以来，我国经济蓬勃发展，尤其是进入新世纪以来，我国GDP的增长速度一直维持在10%左右。经济的高速发展使人们生活水平提高，物质财富得到丰富。然而，俗话说“欲速则不达”，中国经济飞速发展也带来了诸多问题，如贫富差距进一步扩大、国内消费需求不足、环境污染严重等。2008年国际金融危机席卷全球，给外贸依存度较大的我国经济带来很大冲击，使我国不合理的经济增长模式暴露无遗。 　　消费作为拉动经济增长“三驾马车”中一架，既是一切生产的起点，也是一切生产的终点。经济发展的目的是社会福利水平的提高，只有居民的消费水平大幅提高才能增进社会福利水平。因此，消费是“三驾马车”中最重要的，理应成为经济发展的主要力量，然而，长期以来，我国的投资、出口、消费比例存在着严重的失衡。我国最终消费率从1987年的62.1%逐渐下降到2010年的47.4%，而国际上合理的最终消费率区间为70%-80%，我国与之相去甚远。与之形成鲜明对比的是投资率从1987年的38.2%逐渐上升到2010年的48.6%。由此可见，我国经济发展的模式是投资为主、消费为辅、较高出口依赖度。最近几年，社会各界逐渐意识到消费需求在促进经济可持续发展中的重要性，我国政府也不断采取各种政策措施刺激居民消费，以拉动内需。 　　由以上分析可知，目前我国的经济发展不容乐观，究其原因，是国内消费需求这架马车疲软。虽然关于消费不振的原因众说纷纭，但归纳起来主要有两点。第一，传统的消费习惯。我国居民历来喜好储蓄，积累财富，以防未来的意外支出。第二，社会保障政策不完善、不健全。我国???场经济改革仅30年，医疗保险、养老保险、教育等这些关系到居民自身利益的改革不到位、覆盖面窄，有些甚至还没有起步，这些都增加了消费者对未来的不确定性预期，其预防性储蓄的动机愈强烈。 　　若要刺激消费，只需解决以上两大阻碍即可。习惯，是数代人的时间形成的，是植根于民族思想深处的，要使其发生天翻地覆的扭转实属不易。相对来说，逐步完善、健全社会保障制度是容易也是应该做到的。30年来，我国经济大繁荣，社会福利大幅提高，这种福利应让更多数人享受。社会保障制度的完善无形中解决了消费者的“后顾之忧”，他们对未来有更乐观的预期，因此会“敢”消费。 　　社会收入再分配的途径除了社会保障意外还有哪些？社会收入再分配的各手段是如何影响消费水平的？这些手段中，哪些对消费水平的影响最大？这些问题的研究对此刻的中国经济无疑有着巨大的现实意义。 　　二、模型分析 　　（一）假设条件 　　为构建模型，依据现实情况，我们作出以下假设。 　　1、将社会中的消费者抽象成四类：年轻的低收入者、退休的低收入者、年轻的高收入者、退休的高收入者。 　　2、社会中的年轻的低收入者、退休的低收入者、年轻的高收入者、退休的高收入者人口数分别为N11、N12 、N21、N22。 　　3、社会收入分配方式中，经过抽象，可分为两类。第一，财富从高收入者转移到低收入者，这是同时完成的，如税收；第二，财富主要从高收入者获取，将来主要转移给低收入者，如社会保障。 　　（二）模型分析 　　根据以上假设，我们开始构建模型。 　　第一，低收入者面临的预算约束为： 　　C11为低收入者在工作期间的消费，即年轻时的消费；C12为低收入者在退休期间的消费。W11为该低收入者在工作期间的工资收入，假设其退休后的收入W12=0，S1为当期储蓄，r为市场利率，Tb11为低收入者在工作期间所交的社会保障费，Tr11为低收入者在工作期间所接受的政府转移支付，Tr12为低收入者在退休期间所接受的政府转移支付，Tb12为低收入者在退休期间所接受的社会保障。假设Tb11、Tr11、Tr12、Tb12为常数。 　　该低收入者的偏好次序用如下效用函数来表示： 　　其中，？茁为主观贴现率。为简便起见，设效用函数为对数形式U（C） = lnC。在效用最大化的条件下，求解消费者当前最优消费水平： 　　第二，高收入者所面临的预算约束为： 　　C21为高收入者在工作期间的消费，即年轻时的消费；C22为高收入者在退休期间的消费。W21为该高收入者在工作期间的工资收入，假设其退休后的收入W22=0，S2为当期储蓄，r为市场利率，Tb21为高收