管窥中古方言的声母特征文档.docVIP

管窥中古方?言的声母特?征 王义然 内容提要：本文从分析?《唐韵》注音入手，通过揭示《唐韵》中的方言痕?迹，证明了现代?方言中的某?些声母特征?是中古方言?的残留，而不是中古?时期的共同?语。 关键词：中古 方言 声母 特征 笔者在探讨?“三十六字母?” ①所存在缺陷?的过程中，发现了中古?时期的一些?方言痕迹。这些方言痕?迹不仅可以?证明“三十六字母?”的缺陷与中?古方言的影?响有关，而且可以证?明现代方言?与古代方言?有较强的继?承性。这种继承性?，对音韵学界?古往今来某?些似乎已成?定论的观点?具有否定作?用。如此大的问?题，不敢妄自轻?断，故撰成此文?，与世人讨论?。 一、本文的研究?方法 本文的研究?方法主要包?括四个方面?。一是以《唐韵》②注音为基础?，二是以汉语?拼音为辅助?，三是与“三十六字母?”相比较，四是以“同声母链条?”为工具。之所以这样?做，主要基于以?下考虑： 音韵学界一?致推定隋代?陆发言所著?《切韵》③是代表中古?语音的重要?著作，但由于该书?早已失传，唐代孙愐为?《切韵》增字加注而?作的《唐韵》也已失传，所以，学者们研究?中古音，多以宋代陈?彭年所著、对《切韵》有继承性的?《广韵》④为依据。笔者看到，《唐韵》虽已失传，但在康熙字?典中却有大?量被引用的?《唐韵》注音，可供研究。且“三十六字母?”始创于唐末?，与《唐韵》产生于同一?朝代，二者时差很?小，相互比较时?，可以不考虑?语音演变的?干扰，有更好的可?比性。故笔者决计?以《唐韵》注音为基础?。 汉语拼音与?“三十六字母?”，一个是现代?标音工具，一个代表中?古声母，研究中古方?言的声母特?征，不可避免地?要用它们作?古今对照。 研究中古音?，经常遇到一?个最大的难?题，就是要证明?某些字的中?古读音属于?同声母。为此，笔者专门“制造”了一种“同声母链条?”作为证明工?具。所谓同声母?链条，就是笔者从?《康熙字典》所引用的《唐韵》注音中整理?出来的用于?证明同声母?关系的一种?字串。构成这种字?串的依据是?由反切注音?的基本原则?（上字取声、下字取韵）和形声字的?构成原则推?论出来的三?条公理：1、被反切字与?它的反切上?字必然同声?母；2、反切上字相?同的字必然?同声母；3、具有双声类?（包括全同类?）形声字声旁?关系的字必?然同声母。也就是说，在这种链条?上的任意相?邻两字，或者一个是?被反切字，另一个是它?的反切上字?；或者两个字?的反切上字?相同；或者两个字?存在双声类?形声字的声?旁关系。概言之，任意相邻两?字都至少符?合上述三条?公理中的一?条。例如，笔者连成以?下链条： 定（徒径切）–同（徒红切）–侗（他红切）–透（他候切） 这一链条，可充分证明?，在《唐韵》中“定”、“透”两字是作为?同声母“t”来对待的。不难看出，这种链条以?简要的形式?包含着一个?复杂的推理?论证过程，对同声母关?系具有双向?对称的传递?性，起着“有之必然”的判定作用?，是证明同声?母关系存在?的充分条件?。 二、现代方言的?几个特征 方言是一种?十分复杂的?社会现象，现代方言的?特征也是多?方面的，这里只列举?与中古方言?有明显继承?关系的反映?在声母方面?的特征。 1、“知、端”同声特征。所谓“知、端”同声特征是?指读“知”如“低”，把“知”字和“端”字读为同声?母“d”，正如在“三十六字母?”中把“知、彻、澄”三字作为声?母“d、t”的代表字。这一语音特?征与“见、溪、郡、晓、匣”等字的古舌?根音读法合?在一起，被称为中古?音和上古音?的残留，是学者们认?为上古音“知”、“端”同源的重要?依据之一。这一方言特?征以湘方言?和闽方言为?代表，是现代方言?中一个较为?突出的特征?。 2、f、h混读特征?。所谓f、h混读特征?就是指把f?声母与h声?母相混淆，也就是把“三十六字母?”中“非、敷、奉”三字的声母?与“晓、匣”两字的声母?相混淆。这一特征在?不同方言区?有不同的表?现，有的完全把?f读为h，有的部分把?f读为h；有的完全把?h读为f，有的部分把?h读为f。这一方言特?征也以湘方?言和闽方言?为代表，以读f为h?最为典型。 3、w、m混读特征?。所谓w、m混读特征?是指把以u?开头的零声?母字与m声?母字混为同?声母,也就是把“三十六字母?”中的“微”母与“明”母混读。这一方言特?征主要以粤?方言为代表?，如广东话把?“文”读作“门”，把“问”读作“闷”等等。这一特征因?被音韵学界?作为证明中?古“微、明”同母和“古无轻唇音?”的根据，而有较大影?响。 4、卷舌音与平?舌音分混特?征。所谓卷舌音?与平舌音的?分混特征是?指现代汉语?拼音中的z?h、ch、sh与z、c、s两组声母?相混淆，也就是“三十六字母?”中的照组声?母（照、穿、状、审、禅）与