定府赏珍一位清王爷文房乐事.docVIP

定府赏珍一位清王爷文房乐事 　　“行有恒堂”主人为清代定郡王载铨。爱新觉罗·载铨，生于乾隆五十九年(1794)，卒于咸丰四年(1854)，号筠邻主人，室名行有恒堂、恒堂、世泽堂等。他是高宗皇帝乾隆的玄孙，他的曾祖父是乾隆长子永璜(1728－1750)，永璜死时年仅20多岁，被追封为定亲王，谥“安”。清代封爵第一等为“和硕亲王”，简称“亲王”，第二等为“多罗郡王”，简称“郡王”，初封时另有封号，永璜的封号即为“定”，子孙得以世袭此封号。至载铨袭爵时，即为多罗定郡王，简称定郡王。 　　由台北“中央研究院”历史语言研究所根据《爱新觉罗宗谱》、《宣宗成皇帝实录》、《文宗显皇帝实录》等清代档案资料整理的载铨年表可知其主要履历如下：嘉庆十二年(1807)，为上书房伴读。十六年，为御前侍卫。十七年，为尚茶正。十九年，为正黄旗蒙古副都统。二十一年，为二等辅国将军。二十二年，为内阁学士。道光二年(1822)，为正红旗汉军都统。三年，为二等镇国将军、火器营总统大臣。五年，为健锐营总统大臣。十一年，为不入八分镇国公。十二年，为内大臣。十四年，为御前大臣、礼部尚书、经筵讲官。十五年，为奉恩辅国公、工部尚书。十六年，奕绍死，载铨袭爵为多罗定郡王。十七年，为镶白旗满洲都统。十九年，为宗人府宗令。二十六年，为玉牒馆总裁。咸丰二年(1852)，为步军统领。四年去世，追封和硕定亲王，谥“敏”。 　　载铨是道光末年受皇帝宠信的股肱大臣，道光去世前，诏为顾命大臣，是朝廷中有实权的人物。鸦片战争前后，道光朝野就存在以穆彰阿为首的满官派系、以潘世恩为首的汉官派系和以载铨为首的皇族派系。这三大派系之间，虽然时有争权夺利的斗争，但在道光皇帝的掌控下，基本得以相安无事。道光去世后，文宗咸丰皇帝即位，载铨倚老卖老，日益骄纵，遂于咸丰二年(1852)六月，因“《息肩图》案”，受到给事中袁甲三的上疏弹劾，被罚俸罢职。《清史稿》卷221《高宗诸子》记载载铨生平，主要记载的就是这一段历史。载铨权重一时，而载入《清史稿》的却是这样一段不光彩的历史，这一方面固然是《清史稿》修撰的粗疏，另一方面，也可见《息???图》一案在当时的较大影响。要了解载铨其人，就必须对《息肩图》案始末有所认识。 　　民国笔记小说《凌霄一士随笔》比较详细地记录了“《息肩图》案”的始末，是了解此案的重要资料。其大致情况是这样的：载铨为道光皇帝所倚信，身居要津，但咸丰帝即位后，宠眷渐衰，因此心中有所怨望。于是载铨请人绘制了两幅《行乐图》：一幅为《曳车图》，画一老叟曳车之状，顾名思义，是比喻自己曾身担家国重任，曳以前行的意思；另一幅为《息肩图》，绘自己作园叟状，倚花担而立，旁边点缀竹石，寓意自己鞠躬尽瘁，今得卸责，可以逍遥田园之中。载铨为两图亲自题诗七首，又索知交权贵题和，并将两图分别仿绘在折扇上，兼以细楷誊录友人的唱和之作，分赠和者。载铨的自题诗颇有牢骚意味，如：“力倦长途只自怜，苦无旁贷慨羁牵。任劳从古皆如此，释担于今见有焉。张翰思莼归隐日，陶潜对菊遂初年。白头不作宵征计，袖手花间得息肩。”和诗的有成亲王、宰相潘世恩父子、武英殿大学士卓秉恬，以及后来的户部尚书祁寯藻、柏葰等人。 　　在法制严苛的封建清朝，这样不合时宜的画和诗作流传于外，是颇有危险的。果然，咸丰二年六月，给事中袁甲三上疏弹劾，称：“载铨营私舞弊，自谓操进退用人之权。刑部尚书恒春、侍郎书元潜赴私邸，听其指使。步军统领衙门但准收呈，例不审办，而载铨不识大体，任意颠倒，遇有盗案咨部，乃以武断济其规避。”(《清史稿》)弹劾载铨的袁甲三，向以“好弹击，颇著直声”闻名，“其劾载铨肆意妄行、不恤物议诸款，词甚峻万”(《凌霄一世随笔》)。疏中又说载铨广收门生，外间传闻有“定门四配”、“十哲”、“七十二贤”等说法，指其朋党为奸。而宗室结联政要，是大清律例严格禁止的。咸丰诘问载铨广收门主有何证据，袁甲三遂奏称：“闻载铨绘有《息肩图》一卷，题承甚多，凡属门生，均系师生称谓。应请旨饬令载铨将所藏《息耆图》呈出，则某人为门生，历历可数，无从含混矣。”(《凌霄一世随笔》)于是载铨只能将《息肩图》呈上，咸丰看了，谕旨曰：“诸王与在廷臣工不得往来，历圣垂诫周详。恒春、书元因审办案件，趋府私谒，载铨并未拒绝。至拜认师生，例有明禁，而《息肩图》题咏中，载龄、许诵恒均以门生自居，不知远嫌”(《清史稿》)于是，下诏“罚(载铨)王俸二年，所领职并罢”(《清史稿》)。同时受到此案牵连的还有载龄等人。 　　在清代众多残酷的文字狱中，“《息肩图》案”可以算是很微末的一件，也没有造成血雨腥风的杀戮，但事关宗室至亲，故仍为时人胆颤。虽然此后载铨仍有起用，但两年后，即病作去世了。权重一时的顾命大臣以这样黯淡的结局匆匆收场，不禁令人唏嘘。其实，据《凌霄一士随笔》的推测，袁甲三弹劾载铨，可能是咸丰皇帝授意