科斯与威廉姆森交易费用理论比较分析.docVIP

科斯与威廉姆森交易费用理论比较分析 　　 　　 　　［摘要］自科斯《企业的性质》中利用交易成本的概念指出企业的性质是作为对市场协调机制的一种替代,交易费用理论开始迅速发展,威廉姆森从资产专用性、不确定性和交易频率三个方面分析交易费用的内涵,认为企业和市场都是匹配不同交易的治理结构。本文比较分析了科斯对交易成本的理解和威廉姆森的交易费用内涵,以及两种理论对企业不同性质的解释。 　　［关键词］交易费用;契约;交易维度;治理结构;企业的性质 　　［中图分类号］F832［文献标识码］A［文章编号］1005-6432（2012）36-0048-02 　　1交易费用的起源和发展 　　关于交易的定义最早可以追溯到亚里士多德,他认为生产是“人与自然”之间的活动,而交易是“人与人”之间的活动,康芒斯则进一步指出“交易是以财产权利为对象,是人与人之间对自然物的权利的出让和取得关系”,定义了交易及其性质特征。马克思在《资本论》中已经认识到了交易是存在费用的,但用了“流通费用”一词模糊的表示,科斯最早提出了交易费用的理论,也是现代经济学对企业的性质的主流解释。科斯对交易费用的定义源于对古典经济学的“黑箱理论”的批判,“黑箱理论”把企业简化为一个存在于零交易成本的完全理性、信息完全、追求效用最大化的生产函数。科斯认为“零交易成本市场”的假定不现实,价格机制的运行是有成本的。威廉姆森在科斯的基础上,从资产专用性、机会主义、有限理性、不确定性和交易频率等方面论证了交易费用产生的原因。 　　2科斯的交易费用理论 　　科斯1937年发表的the Nature of the Firm提出了交易成本的概念,开创了现代企业理论的先河。科斯认为“零交易费用”,即市场无摩擦的资源配置是不现实的,那么企业服从市场指令的完美均衡也就不存在。 　　“建立企业的有利可图的主要原因似乎是,利用价格机制是有成本的。通过价格机制组织生产的最明显的成本就是发现相对价格的工作”。发现相对价格的工作就是交易成本的主要方面,正是由于发现相对价格是有成本的,企业的出现是填补市场交易成本过高的另一种的交易方式,换句话说,在理想条件下,??业完全服从市场指令,但在有交易成本条件下,企业的“权威和命令”代替了市场协调生产,交易费用的存在决定了生产的组织方式,资源配置会沿着降低交易成本的方向发展。 　　科斯认为,交易费用即为发现相对价格的成本,如果定价制度的运行毫无成本,产值最大化是不受交易条件影响的。施蒂格勒和威廉姆森等人将上述说法以科斯定理的形式表示为,只要交易成本为零,那么初始的合法权利配置对资源配置的有效性是无关的,把交易条件、交易费用和资源配置的效率结合起来了。 　　在科斯的定义下,交易费用到底包括哪些方面呢？首先,发现相对价格的成本,无论在要素市场还是产品市场都存在大量的交易,市场本身的运作就是一系列的交易构成的,每一笔交易都需要分别定价,定价成本就是交易费用的一部分,当然每一笔交易还包括谈判和签约的费用。市场组织生产的过程包括生产要素的合作,合作过程中一系列的契约是必须的,契约就是对自己劳动或者资本的所有权的让渡和授用。科斯认为现实经济中,交易费用始终存在,交易中信息是不对称的,契约是不完全的,企业的存在可以使一个契约代替一系列的契约,长期契约代替短期契约,从而降低交易成本。他指出,在交易费用存在的情况下,一种生产要素与其他很多种生产要素之间建立一系列的契约,而是被一个契约取代了。张五常在部分肯定科斯理论的基础上,进一步指出企业是用要素市场代替产品市场,是一种契约形式代替另外一种契约形式,交易费用不仅包括定价费用,还包括了解产品的信息费用,比如专业人员和投入所有者之间直接达成的协议明显就要比专业人员或者所有者间接和消费者达成的成本要低。衡量成本是张五常指出的交易费用的另一个方面,是指在每次交易中对若干特征或者属性的衡量,科斯在the Nature of the Firms中用企业的替代回避了衡量费用。最后,张五常还指出了贡献分解也会产生费用,其中他引用了阿尔奇安和德姆塞茨的捕鱼的例子说明了发现相对贡献的价格的费用。 　　3威廉姆森的交易费用理论 　　威廉姆森在交易费用理论上最大的贡献在于从交易维度与机会主义行为、契约形式选择和成本补偿的关系出发,考察交易维度和交易费用的关系。 　　对于交易的定义,威廉姆森主要从资源转移的角度考虑,认为交易的发生,源于某种物品或者服务从一种技术边界向另外一种技术边界的转移。经济组织则是一个为了达到某种特定目的而如何签订契约的问题。 　　威廉姆森首先用“契约人”的假设代替了“理性人”的假设,抛弃了完全理性、完全信息的理想情况,并且提出了“契约人”机会主义的行为,威廉姆森认为:“虽然机会主义是一种准确的行为假定,并