合理规避农村合作社价格风险思考.docVIP

合理规避农村合作社价格风险思考 　　摘 要：合作社价格风险的不稳定性关系到农产品市场的供给、利益方各自的权益以及合作社持续有效地发展，对此基于苏州市农户的调查，主要探讨了影响合作社定价机制的因素，根据实例，提出了合理化建议，为规避农产品进入市场的风险，降低定价的不公平性提供理论依据。 　　 关键词：价格风险；合作社；产权制度；供需 　　1 引言 　　 近年来，国内农产品供应链面临供需结构矛盾问题，初级供应链端的农产品价格攀升不明显，农产品价格面临“过山车”现象，农产品价格成为农民最直接敏感的问题。合作社在资源禀赋、风险承受能力、供需矛盾改善方面具有优势，因此建立需求引导的农村合作社，合理规避农户经营的价格风险，通过提高农户的组织化程度，增进其议价能力，应对不对称的市场力量，完善市场信息，对于合作社价格风险的化解有一定的促进作用。 　　 农户参与合作社后，与其建立了合同关系，通过合同的约束，使农户承担风险机会减弱。合作社交易的价格风险配置主要受到种植规模、据市场距离、产品质量、社会资本、合作社类型、年末返利、产权制度、技术服务等因素的影响。但是在实际运作过程中，合作社交易的价格风险配置因不同农户与合作社关系的差异发生转移，不同地区、不同合作社间，定价机制具有差异性，因此考察合作社定价机制及影响因素，为合作社交易合同价格条款的设计提供合理化建议是本文的研究重点。 　　 2 文献综述 　　 农民合作社是随着农业生产的专业化、市场化、农业产业结构调整发展起来的，解决了村集体经济组织效率不高等问题，以家庭承包经营为基础、以农民为主体、生产经营活动为纽带自愿合作的组织形式，是农民创收、活化农村低效率经济的增收组织模式，大大推动了国家的三农政策的有效实施。 　　 国内外学者在对合作社的研究中，相继对合作社的现状，有利优势、内部结构调整、定价风险机制、合作社专业化发展的建议等方面进行了深入研究： 　　 供销合作社系统的组织体系由县以下基层供销合作社、县及县以上联合社和社有企业三大板块组成。但对于合作社的现状分析中，不同学者提出了各自的见解。施祖法（2011）指出，合作社具有数量少，发展严重不平衡，总体上经营服务功能减弱等问题。基层社必须进行组织创新，将它改造成为辖区内合作经济组织的联合体。张德峰（2011）认为，我国农村信用合作社的民主管理经历了一个曲折的发展过程，而法律制度的合理安排有助于我国农村信用合作社民主困境的突围。吴瑛，王雅鹏（2011）指出，农民专业合作经济组织起到了中介作用，填充了农户与企业之间的断层。 　　 不少学者对农户与合作社的定价机制改革作了理论研究。Ramaswami等（2005）指出，采取合同交易有利于降低农户面临的价格风险，原因在于市场价格基础上的合同改进。生秀东（2007）认为，农业合同的价格条款能够在分担市场风险和防范违约行为等方面发挥积极作用。孙敬水（2003）认为，合同交易无法彻底转移农户面临的价格风险，仅仅是在签约双方之间相互转移，因而缺乏应变能力。翁毓斌（2011）指出农村专业合作社主要有5种类型，一是村干部带头型，发挥村干部在组织协调、易发动群众的优势；二是龙头企业依托型；三是专业大户牵头型；四是涉农部门依托型；五是亲朋好友合作型。 　　 目前农村分散的小生产、小经营模式因信息不灵、势单力薄，无力应对千变万化的大市场，新的形势要求农民必须要有自己的经济组织，以此来增强驾驭市场能力。一些学者通过借鉴发达国家合作社的成功经验，提出了深入的建议与思考。罗清（2011）指出，通过完善的立法，促进农民专业合作社的发展，设立专门机构负责农民合作社的发展事务，重点是加大对农民专业合作社财税支持的力度。李宾（2011）建议政府和有关职能部门通过多种形式，帮助和指导农民专业合作社规范运作程序，增强合作功能的重要性。刘俊义（2011）指出深化农村信用合作社改革，要重点解决三个问题：一是改革产权制度。二是理顺管理体制。三是转换经营机制。前两个问题又是重中之重。李义（2011）指出，延边农民专业合作社发展中存在农民专业合作社的发展受行政条块分割的影响严重，规模小、实力差，对农民缺乏带动作用，家族势力和亲缘关系控制合作社的苗头正逐步显现的问题。徐燕洁、吴淞耿(2009)提出了农村经济营销观念的变革，如何运用现代市场营销观念帮助农民增收的对策建议。葛建龙（2011）提出农机专业合作社是发展农业机械化的保障。潘修汪（2011）提出了推进和深化农村集体资产产权制度改革的思考，搞活产权流通，政经切实分开。 　　 尽管国内外学者对合作社问题进行了多方面的研究，提出了深入可行的思考，但是在对于合作社价格风险规避的研究尚未涉足，忽略了国内农户与合作社交易的复杂性、异质性特点，即使在同一合作社内部，对于不同的农户所供