会话含义实现及语用功能探究.docVIP

会话含义实现及语用功能探究 　　摘要：会话含义理论是语用学的重要内容之一，由美国语言哲学家格赖斯率先提出，旨在分析说话者所要表达的真实意义或真正意图。简要介绍会话含义的理论基础、实现条件，并结合实例探讨该理论在语言交际中的语用功能。 　　关键词：会话含义；合作原则；语用功能 　　作者简介：郭皓（1980-），男，河南郏县人，河南大学大学外语教学部，讲师。（河南 开封 475001） 　　中图分类号：H313 文献标识码：A 文章编号：1007-0079（2013）01-0232-02 　　自1976年美籍语言哲学家H.P.Grice提出会话含义（Conversational Implicature）理论后，在语言学界引起了强烈反响。[1]格赖斯认为：语言交际活动中为了达到特定的目的，说话者和听话者之间存在着一定的默契，一种交际双方都应该遵守的原则，即会话中的合作原则（Cooperative Principle简称CP）。[2]会话含义产生的理论基础正是合作原则。 　　一、合作原则——维持正常交际的基础原则 　　Grice认为，交际双方采取合作的态度及遵守合作原则是成功交际的基础。具体来讲，合作原则就是要求交际者在整个交际过程中所说的话要符合交际的目的或方向，交际者的彼此合作使其语言交际持续、顺利、有意义地进行。合作原则解决了语义学中无法解决的问题，具有极大的解释力。[3]它包括四条合作准则，即： 　　第一，数量准则（quantity maxim）：使所说的话正好满足当前交谈所需要的信息；所说的话不应包含超出所需要的信息。 　　第二，质量准则（quality maxim）：不要说自知是虚假的不真实的话；不要说缺乏足够证据的话。 　　第三，关联准则（relation maxim）：要求话语内容要切题，要有关联。 　　第四，方式准则（manner maxim）：避免晦涩的词语；避免歧义；说话要简要；说话要有条理。[2] 　　Grice认为，交际是人类有目的的合理的社会行为之一。如果人们在交际中严格遵守以上准则，直截了当地表达自己的想法，听话人便能方便、快捷地理解对方的言语，这样对话才能顺利地维持下去，否则就会答非所问，造成交际困难和误解。合作原则对于交际双方能否顺利的进行谈话的重要意义可见一斑。 　　二、会话含义的实现——有意违反合作原则 　　在日常交际中，交际者可以遵守合作原则以便使交际过程顺利进行。然而人们的实际交谈过程并非都严格遵守这些准则，并不一定直白地告诉对方某事，而是间接地、含糊地、虚假地来表达自己的意图，让对方设法领会说话人的深层次意义，这时听话者必须超越话语的字面意思根据具体语境进行分析，设法推断说话者所说话语暗藏的隐含意义，便产生了Grice所称的“会话含义”。会话含义理论正是透过语言形式表达的字面意义，根据语境和各种相关知识，推导出话语的真正含义，解释话语的言外之意。[3] 　　Grice认为，违反合作原则的任何一个准则都能产生会话含义。下面结合实例，具体分析违反每一准则产生的会话含义。 　　1.违反“量的准则” 　　“量的准则”要求发话人提供的信息适量，不多不少，恰如其分。因此，当发话人提供的信息不足不能满足交际的需要，或提供的多余信息时，就会产生会话含义。例1： 　　Aunt：How did Tom do in his history exam？ 　　Mom：Oh，not at all well. Teachers asked him things that happened before the poor boy was born. 　　为满足交际需要，这位母亲只要回答“Oh，not at all well”就足够了，但她又加上了“Teachers asked him things that happened before the poor boy was born”，这样就把孩子历史考试不及格，不应完全由孩子承担，而是将部分原因归咎于历史老师，因为他们考了一些孩子出生以前发生的事情。 　　2.违反“质的准则” 　　根据“质的准则”，话语必须真实可靠，有足够的证据，才能使交际顺利进行。有时说话人故意说虚假的、没有根据的话，从而产生了会话含义。例2： 　　A：How are you since you’ve working for such a long time？ 　　B：I’m dead. 　　B的应答显然违反了质的准则，即说了不真实的话。但A很容易看出这是一种夸大，因此不会去作语义释义而是从语用角度去推出B的真实的会话含义是He is worn out。 　　3.违反“关联准则” 　　为了使会话顺利进行，交际双方的谈话内容必须要有关联，即所说的话要