低压就地补偿比高压集中补偿的优点分析.docVIP

低压就地补偿比高压集中补偿的优点分析 2009-04-06 13:33 低压就地补偿比高压集中补偿的优点分析无功功率补偿的原则之一就是补偿装置越靠近负载补偿效果越明显，对于一个用电量很大的企业来讲，最好不要采用高压侧集中补偿，因为它投资大，维护困难。同时，补偿后的效果远远小于低压就地补偿。采用低压就地补偿比采用高压集中补偿的优点主要有以下几个方面：一， 减少线路和变压器的损耗。由于线路的损耗等于电流的平方乘以线路和变压器的内阻，如功率因数从0.75提高到1，补偿后线路和变压器的电流下降到补偿前的75%，损耗率下降到补偿前的0.752，即56%，假设高压侧的损耗为P1，低压侧的损耗为P2，则线路总损耗P总＝P1+P2＝I12*R1+I22*R2＝（1/25）2*I22*R1+I22*R2＝（1.6*10-3*R1+R2）*I22　若采用低压就地补偿，功率因数从0.75提高到0.95后的线路总损耗为：　　　　P总＝(1.6*10-3*R1+R2)*I22*(0.75/0.95)2??????????? ＝0.623*(1.6*10-3*R1+R2)*I22节省线路总损耗为：0.377*(1.6*10-3*R1+R2)*I22 若采用高压集中补偿，功率因数从0.75提高到0.95后的线路总损耗为：　　　　P总＝(1.6*10-3*R1*I22)*(0.75/0.95)2+R1*I22??????????? ＝0.623*1.6*10-3*R1*I22+R2*I22节省线路损耗为：0.377*1.6*10-3*R2*I22由此可见比低压就地补偿少节省：0.377*R2*I22而I2为低压电流，恰恰是大电流，这部分损耗占总损耗的绝大部分，由此可见，仅从高压侧补偿其节电效果很小，只有在低压侧就地补偿，其节电效果才能明显。二， 低压就地补偿的另一个优点是明显改变供电质量，线路中的电压损失△U根据下式计算：△U=3*PR+QXL/U式中：P＝有功功率，KWQ＝无功功率，KvarU＝额定电压，KVR＝线路总电阻，ΩXL＝线路感抗，Ω由公式可知：若保持P不变，而R，X均为定值，无功功率越小，电压损失越小，从而提高了电压质量，同时，功率因数越低，负载变化时越易引起电压波动，越易损坏用电设备（特别是变频器，直流调速器，电子计算机等）采用低压就地补偿后，低压侧功率因数接近于1，负载变化对变压器的影响较小，提高了供电质量。三， 低压就地补偿还有明显的增容效果，变压器的供电能力通常用视为功率S＝√P2+Q2表示，功率因数提高后，减少了变压器输送的无功，于是便可输送更多的有功，变压器的有功出力得到提高。四， 在有谐波污染的电网中，低压就地补偿还可以抑制消除谐波，由于整流变压器涡流损耗与频率的平方成正比，谐波电流增加了整流变压器的缺损，谐波的集肤效应使导体等效截面变小，使整流变压器和线路铜损增加，如不在低压侧补偿，就不能抑制消除谐波，导致损耗增加，变压器生热，严重时不能正常生产。五， 低压补偿设备要比高压补偿设备故障率低，易于维护投资少。由以上几点来看，在低压补偿条件允许的情况下，应采用低压就地补偿。