探析环境资源消费“租值耗散”问题.docVIP

探析环境资源消费“租值耗散”问题 　　摘 要：通过揭示环境资源的经济属性，指出其模糊的产权设置是造成“租值耗散”的根本原因，从而提出明晰环境资源的产权归属对于环境保护的重要性，并认为环境会计的核算对象是与环境有关的经济事项，这一点能够为环境资源产权明晰提供有力的技术支持。 　　 关键词：环境资源；“租值耗散”；产权；环境会计 　　 中图分类号：F0 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2012）13-0003-02 　　 尽管人类已经意识到保护环境的重要性，但面对短期利益，个别企业还是会把对坏境的伤害、对资源的掠夺视为理所当然，完全不顾及自身应承担的社会责任。2011年6月，总部位于美国休斯敦的康菲石油公司在华制造了重大的环境污染事故――渤海湾溢油事件，该公司的表态从最初时的三缄其口，到面对媒体时的闪烁其词，再到监管部门检查时的避重就轻，无不凸显出该公司环保意识???淡漠。事实上，环境资源之所以屡屡成为企业谋取经济利益的“牺牲品”，归根结底是源于其自身的经济属性。按照经济学观点，环境资源首先是“公共产品”（Public Good），在没有私有产权保护的情况下，其消费及使用的非竞争性（Non-rivalry）、非排他性（Non-excludability）、不可再生性（Irreversibility）和稀缺性（Scarcity）等特点，决定了人们可以在低（零）成本下恣意开发、耗费，从而造成生物资源几近枯竭、矿产资源过度开采的局面；其次，由“公共产品”属性带来的“外部性”（Externality）问题，使得企业在发生与环境资源有关的生产经营活动时，可以不通过市场交易的方式影响（妨碍）到其他人。当企业的私人收益高于社会收益，且私人成本低于社会成本时，差额利润就成为刺激企业制造污染并转移污染成本的“理性”动机，在“利益最大化”的驱使下无节制的扩大生产又进一步加剧了企业对环境的污染，从而形成对社会的“负外部性”。而这正是人类生产活动对环境资源消费所引起的“租值耗散”（Rent Dissipation）问题。 　　 租值耗散理论（The Theory of Rent Dissipation）是当代产权经济学的重要理论之一。它是指本来有价值的资源或财产，由于产权安排方面的原因，其价值（或租金）下降，乃至完全消失。其中“租值”是指无主的、没有界定清楚产权所有者的收入，它会在竞争中逐渐消散，直至边际增量为零。该理论最早由F.H.奈特（1924）在《社会成本解释中的一些谬误》一文中提出。1954年H.斯科特?戈登在《公共财产资源的经济理论：渔业》中明确分析了海洋渔业中的租值耗散问题，指出海洋渔场由于对所有的渔民开放会导致渔民的过度进入和捕捞，结果使渔业的总产量和渔场价值下降。1970年，张五常在《合约的结构与非专有资源理论》中拓展了戈登关于海洋渔业租值耗散问题的分析，建立了一般性非专有资源租值耗散理论。该理论对解释“公共产品”使用过程中的低效率很有说服力，比方说存在一处矿产资源（如金矿），我们设计两种产权配置模式。一种是私人产权，即某人（企业）拥有这处金矿。为使问题简化，假设是手工生产方式，则开采时需要q个工人，每个工人的单位成本为a，挖出的金子（产出）为f（q）。这样，该企业根据“利益最大化”原则会使生产规模达到max[ f（x）－ax]，此时雇佣工人采矿的最佳数量为f′（x*）＝a，而非越多越好；但如果这处矿产是公共资源，即任何人都有权开采时，则平均每人挖到的金子数量为f（q）/q，但f（q）总量是常数，它会随着q的增加而逐渐减少（f（q）/q），但是对个人而言，只要每多挖1个单位金子获得的收益高于其增加的成本（边际收益≥边际成本）时，就会在该矿产资源尚未得到产权保护前产生加速开采、过度开采的冲动，f（q）/q≥f′（q*）≥a，直到f（q）/q＝a，但此时f（q0）－aq0＝0。这就意味着该处矿产资源会在有限时间内被消耗殆尽，根本谈不上持续发展或留给后人，这便是“租值耗散”（见下页图1）。 　　 显然“租值耗散”对社会而言是一种低效率状态，而由环境资源的“公共产品”属性决定的共有产权配置则是造成这一结果的根本原因。由于产权是使自己或他人受益或受损的权利（H.德姆塞茨，1997），在交易费用不为零的情况下，明晰的产权可以有效配置环境资源的消费、使用、处置和收益，准确划分环境资源要素在生产领域的权利和责任，确保其能够安全、有效的流动。但在中国，长期实行的粗放式经济增长方式主要依靠增加要素投入而非提高要素使用效率，因而在生产经营过程中随意破坏和消耗不属于企业产权范畴内的环境资源已无可避免。作为企业这样有着不同偏好、不同资本、不同技能和不同信息资源禀赋的市场交易主体，实际是一个由正式契约和非正式契约组合在一起的契约集合。由于